Решение №210/02.04.2026 по гр. д. №2974/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Джулиана Петкова
Относно приложимия ред за определяне на основно месечно възнаграждение на прокурор
Разпоредбата на чл. 218, ал. 2 от ЗСВ регламентира определянето на размера на основното месечно възнаграждение за най-ниската съдийска, прокурорска и следователска длъжност, а разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от ЗСВ - за най-високите длъжности. Тези разпоредби ограничават оперативната самостоятелност на ВСС като орган,...
чл. 290 ГПК
чл. 128 КТ
Решение №94/11.02.2026 по гр. д. №2247/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Обезщетение за пропуснати ползи от несвоевременно изплатено възнаграждение на отстранен от длъжност магистрат
Временното отстраняване на магистрат от длъжност при условията на чл. 230 и сл. ЗСВ е период от време, в който магистрат, привлечен като обвиняем, не работи на длъжността си и не осъществява дейност и функции, присъщи на тази длъжност. Отстраняването от длъжност е пряко следствие...
чл. 290 ГПК
чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ
Решение №2186/25.02.2016 по адм. д. №2535/2015 на ВАС, докладвано от съдия Джузепе Роджери
Временно отстраняване на магистрат от длъжност и изисквания за мотивиране
Временното отстраняване от длъжност на магистрат е уредено в чл. 230 - чл. 232 ЗСВ и по своята правна същност представлява принудителна административна мярка, а актът за налагането й-индивидуален административен акт. С вземането на мярка по чл. 230 ЗСВ магистратът не се привлича към дисциплинарна...
чл. 208 АПК
Решение №2239/29.02.2016 по адм. д. №11174/2015 на ВАС, докладвано от съдия Галя Костова
Преценка на етични норми при дисциплинарно производство срещу магистрат
усвоеното от оспорващия в периода 13.11.2013 г. до 17.11.2013 г. поведение не обективира състава на дисциплинарното нарушение визирано в разпоредбата на чл. 307, ал. 4, т. 3 ЗСВ. Обстоятелството, че не е уведомил административния ръководител лично, а чрез служител в съда, не сочи на незачитане...
чл. 211, ал. 1 АПК
Решение №2300/01.03.2016 по адм. д. №958/2015 на ВАС, докладвано от съдия Илиана Славовска
Неоснователност на твърдения за дискриминация спрямо магистрат
Правилно в тази насока първоинстанционният съд приема, че сезирането на Комисията по професионална етика при РС Благоевград относно поведението на И., макар и по повод на факти, съвпадащи с фактите изнесени от последната пред КЗД не може да бъде квалифицирано като проява на преследване. Именно...
чл. 208 АПК