Решение №94/11.02.2026 по гр. д. №2247/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Яна Вълдобрева

Обезщетение за пропуснати ползи от несвоевременно изплатено възнаграждение на отстранен от длъжност магистрат

От кой момент настъпва изискуемостта на дължимата на магистрата по чл. 231, ал. 1 ЗСВ сума (разликата между получаваното възнаграждение по чл. 230, ал. 5 ЗСВ и пълния размер на трудовото възнаграждение за периода на отстраняване от длъжност) и има ли значение този момент в хипотезата на иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ по отношение на претенция за обезщетяване на имуществени вреди, обоснована с неполучено своевременно в пълен размер трудово възнаграждение за срока от датата на временното отстраняване от длъжност на магистрата по чл. 230 ЗСВ до датата на плащане на сумата по чл. 231, ал. 1 ЗСВ.
Временното отстраняване на магистрат от длъжност при условията на чл. 230 и сл. ЗСВ е период от време, в който...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Ищецът В. С. П., бивш съдия и председател на Софийския апелативен съд, е бил привлечен като обвиняем за престъпления...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 94

гр. София, 11.02.2026г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в открито заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАпри участието на секретаря Теодора Ставрева и като изслуша докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 2247/2025г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 5067/06.11.2025г. постановено по делото, по касационната жалба на В. С. П., до касационно обжалване е допуснато решение № 189 от 26.02.2025г. по в. гр. дело № 2508/2024г. на Софийския апелативен съд, 1 граждански състав, в частта, с която е отхвърлен иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ на касатора против Прокуратурата на РБ за плащане на обезщетение за имуществени вреди в размер 78 992, 75 лева – сбор от законните лихви от датата на която е следвало да бъде платено всяко месечно трудово възнаграждение на ищеца за периода на отстраняване от длъжност до 25.06.2021г. - датата на която са платени 120 305, 37 лева-сбора от трудовите възнаграждения за времето, през което е бил отстранен от длъжност.

Касационното обжалване е допуснато в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса: От кой момент настъпва изискуемостта на дължимата на магистрата по чл. 231, ал. 1 ЗСВ сума (разликата между получаваното възнаграждение по чл. 230, ал. 5 ЗСВ и пълния размер на трудовото възнаграждение за периода на отстраняване от длъжност) и има ли значение този момент в хипотезата на иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ по отношение на претенция за обезщетяване на имуществени вреди, обоснована с неполучено своевременно в пълен размер трудово възнаграждение за срока от датата на временното отстраняване от длъжност на магистрата по чл. 230 ЗСВ до датата на плащане на сумата по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Борис Р. Илиев - председател
  • Яна Вълдобрева - докладчик
  • Ерик Василев - член
Дело: 2247/2025
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Четвърто ГО

Други актове по делото:

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...