Решение №365/15.06.2026 по гр. д. №1384/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Бонка Дечева
Обезщетение за невъзможност за лично ползване на имот в резултат на деликт
Невъзможността собственикът или притежателят на правото на ползване да ползва лично собствения си имот, причинена от деликт, представлява също реална вреда, а не пропусната полза, която подлежи на обезщетяване. Стойността на тази вреда е съизмерим със средномесечния пазарен наем за имота в процесния период. В...
чл. 290 ГПК
Решение №289/17.10.2025 по търг. д. №2218/2024 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Вероника Николова
Приложимост на чл. 83, ал. 2 от ЗЗД при обезщетение за забавен ремонт по застраховка „Каско“
Поведението на увредения след настъпването на вредата има значение за отговорността на деликвента, тъй като съгласно чл. 83, ал. 2 от ЗЗД не се дължи обезщетение за вредите, които кредиторът би могъл да избегне, като положи грижи на добър стопанин. В хипотезата на чл. 83,...
чл. 290 ГПК
чл. 79, ал. 1 ЗЗД
Определение №1974/16.04.2026 по ч.гр.д. №1411/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Дора Михайлова
Спиране на производство по частна жалба поради конституционно дело за оспорване на чл. 280, ал. 3 ГПК
Настоящият съдебен състав намира, че е налице хипотезата на чл. 229, т. 6 ГПК. С определение от 10.03.2026 г. по конституционно дело № 5/2026 г. Конституционният съд на Р България е допуснал за разглеждане по същество искането на Висшия адвокатски съвет за установяване на противоконституционност...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275, ал. 1 ГПК
Решение №244/16.04.2026 по гр. д. №2719/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Джулиана Петкова
Прекъсване на причинна връзка при отговорност за вреди от противоконституционен закон
Вредите са преки и непосредствени, когато причинната връзка е пряка – те са закономерен, необходим резултат от противоправното поведение при дадени условия, предпоставени са директно от противоправния резултат без намеса на други фактори на въздействие. Непосредствена вреда от приемането на разпоредбата на чл. 10, ал....
чл. 290 ГПК
чл. 2в, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ
Решение №182/18.03.2026 по гр. д. №1276/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Боян Цонев
За обезщетение за имуществени вреди от частен съдебен изпълнител при неосъществено принудително изпълнение
Отговорът на поставения по делото процесуалноправен въпрос е положителен. Тази константна практика на касационната инстанция приема, че задължението на въззивния съд да се произнесе по спорния предмет на делото, след като прецени всички относими доказателства и обсъди въведените от страните доводи и възражения, произтича от...
чл. 290 ГПК
чл. 441, ал. 1 ГПК
Решение №127/25.02.2026 по гр. д. №4024/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Веска Райчева
Обезщетение за пропуснати ползи от незаконно наказателно преследване и доказване на причинна връзка
Върховният касационен съд намира, че за да възникне право на обезщетение за пропуснати ползи, вредата следва да е реална, а не предполагаема или хипотетична, като само при доказана възможност за сигурно увеличаване на имуществото на увреденото лице е налице пропусната полза, която подлежи на обезщетяване....
чл. 290 ГПК
чл. 2 ЗОДОВ
Решение №115/04.12.2018 по гр. д. №333/2018 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Снежанка Николова
Правна квалификация на вземане за ползи или обезщетение при съсобственост
Прието и утвърдено в теорията и съдебната практика е, че определянето на правната квалификация на иска е задължение на съда, който изхожда от изложените в обстоятелствената част на исковата молба фактически твърдения, формиращи основанието на исковата претенция, и от заявеното в петитума искане за защита....
чл. 290 ГПК
чл. 287, ал. 1 ГПК
Решение №94/11.02.2026 по гр. д. №2247/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Обезщетение за пропуснати ползи от несвоевременно изплатено възнаграждение на отстранен от длъжност магистрат
Временното отстраняване на магистрат от длъжност при условията на чл. 230 и сл. ЗСВ е период от време, в който магистрат, привлечен като обвиняем, не работи на длъжността си и не осъществява дейност и функции, присъщи на тази длъжност. Отстраняването от длъжност е пряко следствие...
чл. 290 ГПК
чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ
Решение №2259/29.02.2016 по адм. д. №2096/2015 на ВАС, докладвано от съдия Пламен Петрунов
Обезщетение за имуществени и неимуществени вреди от незаконосъобразен административен акт
Съгласно разпоредбата на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ държавата и общините отговарят за вредите, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразен акт, действие или бездействие на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност. За да възникне законовата...
чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ
Решение №150/05.01.2021 по гр. д. №716/2020 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Любка Андонова
Присъждане на обезщетение за пропуснати ползи от невъзможност за ползване на иззето веществено доказателство
Следователно изхождайки от фактите по делото, при твърдение, че вредата е настъпила в резултат на пропуснати ползи от невъзможността собственикът на вещта, иззета като веществено доказателство в наказателното производство да я ползва, вредата ще бъде реална и доказана, а не хипотетична и евентуална, когато същата...
чл. 290 ГПК
чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ
Решение №22/28.01.2026 по търг. д. №2343/2024 на ВКС, ТК, II т.о.
Доказване на пропуснати ползи от неоснователно наложен запор върху парична сума
Претендираните с иск по чл. 403, ал. 1 ГПК вреди, представляващи пропусната полза, произтекла от обезпечение на иск чрез наложена обезпечителна мярка запор върху парична сума или вземания на длъжника от трето лице, следва да бъдат доказани със сигурност.
чл. 290 ГПК
чл. 403 ГПК
Решение №357/23.06.2025 по гр. д. №3547/2024 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Даниела Стоянова
Преценка на обезщетение за неимуществени вреди и пропуснати ползи от незаконно обвинение
Съгласно трайно установената, а част от нея – задължителна практика, понятието „справедливост” по смисъла на чл. 52 от ЗЗД не е абстрактно, а е свързано с преценката на редица конкретни, обективно съществуващи при всеки отделен случай обстоятелства, които следва да се вземат предвид от съда...
чл. 290 ГПК
чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ
Решение №9405/09.08.2024 по адм. д. №4492/2024 на ВАС, III о., докладвано от съдия Иван Раденков
Отговорност по ЗОДОВ за обезщетение за разрушено имущество и пропуснати ползи от незаконосъобразен административен акт
Предявеният иск е с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, по силата на който държавата и общините отговарят за вредите, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на...
чл. 208 АПК
Решение №9504/19.08.2024 по адм. д. №2737/2024 на ВАС, III о., докладвано от съдия Искра Александрова
Законосъобразност на отнемане на регистрационни табели и доказване на пропуснати ползи от наем на МПС
Неоснователно е оплакването на касатора, че ответникът не бил оспорил представените споразумения, тъй като процесуалният представител на ОД на МВР-Пловдив е посочил в писмения отговор, че оспорва представените от ищеца договор за наем на МПС и споразумение за прекратяването му. В тежест на лицето, което...
чл. 209 АПК
Решение №9325/01.08.2024 по адм. д. №8184/2023 на ВАС, III о., докладвано от съдия Албена Радославова
Обезщетение за имуществени вреди от незаконосъобразен административен акт и сила на пресъдено нещо при частичен иск
За да възникне отговорност за вреди, причинени от държавата или общината на граждани или юридически лица, следва да се осъществят кумулативно във времето следните елементи от сложния фактически състав на тази отговорност, а именно: 1. наличието на незаконосъобразен административен акт, действие или бездействие на властнически...
чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ
Решение №9559/21.08.2024 по адм. д. №7450/2023 на ВАС, III о., докладвано от председателя Жанета Петрова
Липса на право на обезщетение за вреди от незаконосъобразен административен акт и прекомерност на адвокатско възнаграждение
Липсва пряка причинна връзка между отменения административен акт и претендираните имуществени вреди, тъй като отмяната на акта и връщането на преписката за ново разглеждане не означава признаване или възникване на спорно материално право. Уговорените неустойки са привидни, в несъответствие с присъщите им функции, като дружеството...
чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ
Решение №9558/21.08.2024 по адм. д. №1945/2023 на ВАС, III о., докладвано от съдия Искра Александрова
Условия за обезщетение за пропуснати ползи от незаконосъобразна административна дейност
По делото не са представени доказателства, че инициираните от ищеца административни производства са завършили с благоприятни за ищеца актове. До приключване на административните производства с влезли в сила административни актове, благоприятни за заявителя, не е доказано, че заявленията на М. за издаването им са основателни....
чл. 208 АПК
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 129 ОТ 30.06.1986 Г., ОСГК НА ВС
Обезщетение от съсобственик на лека кола, ползвал я лично, към другия съсобственик, лишен от ползване
Съсобственикът на лека кола, ползвал лично същата, дължи обезщетение на другия съсобственик, който е лишен от възможността да използува общата вещ, по реда на чл. 31, ал. 2 ЗС след писмено поискване.
Размерът на обезщетението, което дължи съсобственикът на леката кола, който сам си е служил...
чл. 212 ГПК отм.