Допустимост на списък по чл. 80 ГПК и преценка за прекомерност на адвокатско възнаграждение
Искането за изменение на определението в частта за разноските, направено от „ВИК“ООД [населено място] е допустимо и от гледна точка на условието на чл. 80 изр. 2 ГПК, съгласно мотивите към т. 2 от ТР №6/06.11.2013г. по тълк. д.№6/12г. на ОСГТК на ВКС. Неоснователно е...
Правен интерес от обжалване на съдебно решение при благоприятен изход и обхват на касационната проверка
Съгласно т. 18 от Тълкувателно решение № 1 от 04.01.2001г. по гр. дело № 1/2000г. на ОСГК на ВКС, страната не може да обжалва само мотивите на решението, когато то я удовлетворява като резултат. Тази постановка е основана на съображението, че със сила на пресъдено...
Срок за подаване на касационна жалба и изисквания за насрещна такава
Извършената преценка относно спазването на преклузивния срок по чл. 283, изр. 1 ГПК е в съответствие с данните по делото. Съобщението за постановеното от Пловдивски апелативен съд решение № 312 от 06.11.2025 г. е връчено на частния жалбоподател на 17.11.2025 г., като едномесечният срок за...
Преизчисляване на адвокатско възнаграждение за насрещна касационна жалба и инструктивния характер на минималните размери
Съгласно задължителното тълкуване, дадено с решение на СЕС по дело С–438/2022, настоящият състав не е обвързан с фиксираните в Наредбата минимални размери на адвокатските възнаграждения, като задължителни, а единствено като инструктивни, ориентировъчни относно представата на съсловието за адекватност на адвокатските възнаграждения. Молбата е частично основателна...
чл. 248 ГПК (разноски)чл. 248, ал. 1 ГПК
Актове на СЕС
Все още няма актове в тази категория!
Необходим е абонамент
За да използвате посочената функционалност е необходима регистрация и абонамент.