ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3057

[населено място], 30.10.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№3/25г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молби вх.№11372/17.06.25г. на А. А. Ч., Г. Х. М., Д. М. Б. и Б. М. Б. и вх.№11200/16.06.2025г. на „ВИК“ООД [населено място] за изменение на определение №1500/20.05.25г. по т. д.№3/25г. в частта за разноските. С молбата на физическите лица се иска намаляване на присъдените с определението в полза на ответното дружество разноски за адвокатско възнаграждение за производството пред ВКС. С молбата на дружеството се иска да бъдат присъдени и направените от него разноски за адвокатско възнаграждение във връзка с подадената от него насрещна касационна жалба.

А. А. Ч., Г. Х. М., Д. М. Б. и Б. М. Б. оспорват молбата за изменение на определението на ВКС в частта за разноските, депозирана от „ВИК“ООД [населено място] по съображения за недопустимост на искането /поради липса на представен списък в срока по чл. 80 ГПК/ и за неоснователност /поради липса на данни за реално понасяне на разноските/, както и за тяхната прекомерност.

„ВИК“ООД [населено място] не е изразил становище по молбата на насрещната страна.

Настоящият състав на Върховен касационен съд Търговска колегия Второ отделение намира молбите за допустими. Същите са подадени от легитимирани страни в едномесечния срок от постановяване на определението, предвиден в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 ГПК. Искането за изменение на определението в частта за разноските, направено от „ВИК“ООД [населено място] е допустимо и от гледна точка на условието на чл. 80 изр. 2 ГПК. Съгласно мотивите към т. 2 от ТР №6/06.11.2013г. по тълк. д.№6/12г. на...