ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2699

[населено място], 19.09.2025 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на единадесети септември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова ч. т.д. № 1579 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 274, ал. 2, изр. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. И. Г. срещу определение № 1256 от 24.04.2025г. по т. д. № 2547/2024г. на друг състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, в частта му, с която е оставена без разглеждане насрещната касационна жалба на жалбоподателката срещу решение № 64 от 30.01.2024г. по в. т.д. № 965/2021г. на Апелативен съд - София.

С въззивното решение, като е отменено решение № 261534 от 08.03.2021г. по гр. д. № 11074/2019г. на Софийски градски съд, са отхвърлени исковете с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 430, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 101 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД на „Юробанк България“ АД срещу В. И. Г. за сумата от 23 286. 32 швейцарски франка, частично от 77 198. 98 швейцарски франка, със законната лихва за забава от 22.08.2019г. За сумата е било твърдяно, че е дължима съгласно сключен между банката и Б. И. Ф. Договор за потребителски кредит № HL 35151 от 24.03.2008г. с допълнителни споразумения към него, като жалбоподателката е встъпила в задълженията съгласно Договор за встъпване в дълг от 29.12.2010г., сключен с „Бългериън Ритейл Сървисиз“ АД. Въззивният съд е приел, че договорът за встъпване в дълг не е породил действие нито по отношение на „Бългериън Ритейл Сървисиз“ АД, нито по отношение на „Юробанк България“ АД с оглед извършените цесия и обратна цесия...