Недобросъвестно поведение

Актове


Решение №348/09.06.2026 по гр. д. №3310/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Борис Р. Илиев
Приложимост на закрила при уволнение при отказ на служител да предостави здравна информация
Прието е, че работодателят, за да може да спази изискването по чл. 333 ал. 1 т. 3 КТ да вземе предварително разрешение на инспекцията по труда преди да уволни работник или служител, боледуващ от болест, определена в наредба на министъра на здравеопазването, трябва да има...
чл. 290 ГПК
Решение №5616/26.05.2026 по адм. д. №3577/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Теодора Николова
Условия за налагане на отговорност по чл. 19, ал. 2 ДОПК за скрито разпределение на печалба
Правилно е приел първостепенният съд, че при сключването на договорите за заем и предоставянето на парични средства на дружество на трети лица ревизираната г-жа В. като член на съвета на директорите може евентуално да бъде държана отговорна за изплащането на посочените по-горе парични суми назаем,...
чл. 208 АПК
Решение №1676/16.02.2026 по адм. д. №387/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Димитър Първанов
Ангажиране на отговорност на трето лице за задължения на юридическо лице по чл. 19, ал. 2 ДОПК
Възражението на жалбоподателя за изтекла относителна давност по чл. 171, ал. 1 ДОПК е неоснователно, като също така е отбелязано, че не е изтекла и общата погасителна давност по чл. 171, ал. 2 ДОПК. От събраните в хода на ревизионното производство доказателства се установява по...
чл. 208 АПК
Решение №2321/01.03.2016 по адм. д. №6934/2015 на ВАС, докладвано от съдия Благовеста Липчева
Доказване на реални доставки и данъчна измама за приспадане на ДДС
Сами по себе си откриването на доставчиците при осъществените насрещни проверки, представянето на доказателства от тях и надлежното осчетоводяване на спорните фактури, не мотивират пряк извод за реално изпълнение на процесните доставки. Определящо е главното и пълно установяване на тяхното действително извършване, като представените частни...
чл. 208 АПК
Решение №3336/15.03.2018 по адм. д. №14241/2017 на ВАС, докладвано от съдия Свилена Проданова
Липса на предпоставки за отговорност на управител по чл. 19 ДОПК
Не са налице предпоставките за ангажиране на отговорност по чл. 19, ал. 1 ДОПК, тъй като не са установени действия по укриване на факти и обстоятелства от страна на РЛ. От събраните доказателства се установява, че РЛ в качеството си на управител на дружеството е...
чл. 160, ал. 6 ДОПК
Решение №10960/15.10.2024 по адм. д. №4050/2022 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Ива Кечева
Облагане с ДДС при забавено подаване на заявление за регистрация и принцип на пропорционалност
Приложението на разпоредбата на чл. 102, ал. 4 ЗДДС следва да бъде съобразено решението от 11 април 2024 г. на Съда на ЕС по дело С-122/23. СЕС постановява, че Директива 2006/112/ЕО допуска национална правна уредба, която предвижда възникване на данъчно задължение при нарушение на срока...
чл. 208 АПК
Решение №4623/05.05.2025 по адм. д. №3659/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Бисер Цветков
Отговорност на управител по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 от ДОПК
Касационният съдебен състав споделя изцяло изводите на първостепенния съд за отсъствие на предпоставките на отговорността по чл. 19, ал. 1 ДОПК. Неизпълненото от задълженото лице публичноправно задължение да регистрира промяната на касовата наличност на фискалното устройство е неотносимо към задължението на ДЗЛ за начисляване на...
чл. 160, ал. 7 ДОПК

Актове на СЕС


Все още няма актове в тази категория!