Решение №4623/05.05.2025 по адм. д. №3659/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Бисер Цветков

Отговорност на управител по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 от ДОПК

Касационният съдебен състав споделя изцяло изводите на първостепенния съд за отсъствие на предпоставките на отговорността по чл. 19, ал. 1...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Производството е образувано по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Пловдив. * ...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 4623 София, 05.05.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВАКАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Мариян Александров изслуша докладваното от председателя Бисер Цветков по административно дело № 3659/2025 г.

Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 7 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Пловдив срещу решение № 650/21.02.2025 г. на Административен съд Стара Загора по адм. д. № 147/2024 г., с което е отменен ревизионен акт /РА/ № Р-16002423002157-091-001/21.11.2023 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив. Касаторът заявява общо трите категории основания за неправилност на съдебния акт по чл. 209, т. 3 АПК. Изразява убеждение за несъмненото установяване в първоинстанционното производство на предпоставките на отговорността по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 на адресата на РА. Към основанията на отговорността по чл. 19, ал. 1 ДОПК отнася укриването от управителя на реализирани приходи в д. п.м. 03.2021 г., като не е посочил действителният им размер в справката-декларация за този данъчен период. Настоява, че отсъствието към 14.04.2021 г. на активи, посочени в баланса на главния длъжник за 2020 г. сочи на извършен акт на имуществено разпореждане с тях. Определя това имуществено разпореждане като недобросъвестно и довело до невъзможност за събиране на установените задължения. Иска отмяна на решението, а имплицитно и отхвърляне на оспорването срещу РА. Претендира се деловодни разноски.

Ответникът по касация – Г. Д. И. отрича основателност на жалбата. Иска присъждане на разноските за касационното съдебно производство.

Заключението на прокурора от Върховната касационна прокуратура е за основателност на жалбата.

Като обсъди доводите на страните и в обхвата на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Бисер Цветков - докладчик
  • Камелия Стоянова - член
  • Румяна Лилова - член
Дело: 3659/2025
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...