Обективни критерии

Актове


Решение №6243/08.06.2026 по адм. д. №3945/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Диана Гърбатова
Тълкуване на изискванията за анализ на единични цени в процедура по ЗОП
Не е налице несъответствие на ценовото предложение на класирания на първо място участник по процедурата Уейст Солюшънс България ЕООД с изискванията на обжалваната поръчка, защото дружеството е изготвило ценовата си оферта съгласно утвърдените условия. Никъде в утвърдената документация няма изрично императивно изискване анализите да бъдат...
чл. 208 АПК
Определение №3600/17.12.2025 по ч. търг. д. №2191/2024 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Бонка Йонкова
Критерии за определяне на адвокатско възнаграждение при безплатно процесуално представителство
Осъществяването на безплатно процесуално представителство при условията на чл. 38 ЗАдв. поражда право за процесуалния представител - адвокат право да получи възнаграждение за работата си в размер, определен от съда. Според произнасянето в решение от 25.01.2024 г. по дело С - 438/22 на Съда на...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 38, ал. 1, т. 1 ЗАдв
Определение №663/28.02.2025 по ч. търг. д. №271/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Ирина Петрова
Определяне на справедливо адвокатско възнаграждение при безплатна правна помощ
Константната практика на ВКС, формирана съобразно задължителните за националните юрисдикции разяснения по правилното тълкуване и прилагане на съюзното право, дадени с решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело C - 438/22 е, че приетата в приложение на уредената в чл. 36, ал. 2 ЗА...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248, ал. 1 ГПК
Определение №593/25.02.2025 по ч. търг. д. №2081/2024 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Елена Арнаучкова
Определяне на адвокатско възнаграждение за безплатна правна помощ след решение на Съда на ЕС
Настоящият съдебен състав намира, че не следва да се допуска касационно обжалване, тъй като въпросите са разрешени от въззивния съд в съответствие с решение от 25.01.2024г. по дело С - 438/22 на Съда на ЕС. Предвид задължителната сила на решението на Съда на ЕС, българският...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Решение №9461/14.08.2024 по адм. д. №2693/2024 на ВАС, VII о., докладвано от председателя Павлина Найденова
Субективни критерии в методиката за оценка на обществена поръчка
От даденото описание за получаване на минимума от точки не става ясно в кои случаи предложената организация на изпълнението осигурява постигане на очакваните резултати и посочените ползи от нейното прилагане ще бъдат приети за допринасящи успешното изпълнение на проекта. Липсва яснота дали участниците в предложенията...
чл. 208 АПК

Актове на СЕС


Дело C-352/25, ЕОС матрикс: Преюдициално запитване, отправено от Софийски районен съд (България) на 26 май 2025 година – ЕОС матрикс ЕООД / В.П.М.
Тълкуване на понятието „договорна клауза“ и последици от неравноправна клауза за лихвен процент в потребителски договор
чл. 3 Директива 93/13/ЕИО
Дело C-352/25, ЕОС матрикс: Преюдициално запитване, отправено от Софийски районен съд (България) на 26 май 2025 година – ЕОС матрикс ЕООД / В.П.М.
Тълкуване на понятието „договорна клауза“ и последици от неравноправна клауза за лихвен процент в потребителски договор
чл. 3 Директива 93/13/ЕИО