О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 663

София, 28.02.2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на 27 февруари през две хиляди и двадесет и пета година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 271 по описа за 2025 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба, подадена от адвокат Н. Н. Д. и адвокат Ж. В. Т. като процесуални представители на И. Т. Я. и Л. Х. Ц. срещу определение № 3244/17.12.2024г. по в. ч.гр. д.№ 2808/2024г. на САС. С последното е потвърдено определение № 439 от 29.07.2024г. на ОС Монтана по гр. д.№ 283/2022г. за оставяне без уважение на молбата на пълномощниците по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на постановеното от окръжния съд решение в частта относно разноските чрез присъждане на основание чл. 38, ал. 2 ЗА на адвокатско възнаграждение над определеното в размер на 7 707.91лв. с ДДС до претендираното от 13 560лв. с включен ДДС.

В частната касационна жалба са изложени съображения, че обжалваното определение е „незаконосъобразно - недопустимо и неправилно“. Поддържа се, че ищецът И. Я. е предявил три кумулативно обективно съединени иска за неимуществени и имуществени вреди, а ищцата Л. Ц. - иск за обезщетение на неимуществени вреди като пострадалите са защитавани по реда на чл. 38, ал. 1 ЗА от адвокат Н. Н. Д. и адвокат Ж. В. Т.. Твърдението е, че съдилищата, в разрез с разпоредбата на чл. 2, ал. 5 от Наредбата за МРАВ, са кумулирали сумите, за които исковете са уважени и на тази база неправилно е изчислен размерът на адвокатското възнаграждение. Поддържа се, че минималното възнаграждение, определено...