Определение №2300/04.05.2026 по ч.гр.д. №819/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Борис Д. Илиев
Определяне на адвокатско възнаграждение при възражение за прекомерност след решение на СЕС
Неоснователни са доводите в частната жалба, че при определяне на разноските за адвокатско възнаграждение съдът бил длъжен да съобрази размерите, установени в Наредба № 1/2004г. на Висшия адвокатски съвет за възнагражденията за адвокатска работа. Както съдът правилно е посочил в обжалваното определение, съгласно решението на...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №5958/18.12.2025 по гр. д. №2635/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Майя Русева
Присъждане и намаляване на адвокатски възнаграждения за отговор на касационна жалба
Доколкото с определението по чл. 288 ГПК касационно обжалване не е допуснато и по двете касационни жалби, всяка страна, в качеството й на ответник по касационната жалба на противната, има право на разноски за своя отговор. Посочените в Наредбата размери на адвокатските възнаграждения, обаче, с...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 38 ЗАдв
Определение №3577/16.12.2025 по ч. търг. д. №1852/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мадлена Желева
Преценка на адвокатското възнаграждение и необвързващия характер на Наредба № 1/2004 г. в светлината на правото на ЕС
С решение на Съда на Европейския съюз от 25 януари 2024 г. по дело C-438/22 е прието, че член 101, параграф 1 от ДФЕС във връзка с член 4, параграф 3 от Д. следва да се тълкува в смисъл, че, ако се установи, че наредба,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №3438/04.12.2025 по ч. търг. д. №1342/2025 на ВКС, ТК, I т.о.
Преклудиране на възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение
Правилна е преценката на въззивния съд, че в случая правото по чл. 78, ал. 5 ГПК е преклудирано, тъй като по делото е проведено едно открито съдебно заседание, за което частният жалбоподател „Нитрам +“ ЕООД е бил редовно призован, а възражението на дружеството по чл....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Решение №238/14.04.2026 по гр. д. №1753/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Относно намаляване на адвокатско възнаграждение, определено от адвокатски съвет, и процесуалната преклузия на възражения
Според задължителната тълкувателна практика на ВС и ВКС, обективирана в ППВС №1/1953 год., т. 19 от Тълкувателно решение № 1 от 04.01.2001 год. на ВКС по тълк. дело № 1/2000 год., ОСГК, приетото в мотивите на т. 2 от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013...
чл. 290 ГПК
чл. 422, ал. 1 ГПК
Определение №663/28.02.2025 по ч. търг. д. №271/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Ирина Петрова
Определяне на справедливо адвокатско възнаграждение при безплатна правна помощ
Константната практика на ВКС, формирана съобразно задължителните за националните юрисдикции разяснения по правилното тълкуване и прилагане на съюзното право, дадени с решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело C - 438/22 е, че приетата в приложение на уредената в чл. 36, ал. 2 ЗА...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248, ал. 1 ГПК
Определение №411/11.02.2026 по ч. търг. д. №1032/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Диляна Господинова
Съобразяване с правото на ЕС при определяне на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв
Съдът не следва да прилага нормата на чл. 38, ал. 2 ЗАдв в частта, с която в нея е регламентиран минимален праг, под който не може да бъде определен размерът на адвокатското възнаграждение чрез препращане към минималните размери на адвокатските възнаграждения, предвидени в Наредба №...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК