ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3438

гр. София, 04.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 1342 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Нитрам +“ ЕООД срещу определение № 361 от 09.06.2025 г. по в. т. д. № 205/2025 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 11 състав, с което е оставено без уважение искането на частния жалбоподател по чл. 248 ГПК за изменение на решение № 210 от 14.04.2025 г. по същото дело в частта за разноските.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно. Твърди, че присъденото адвокатско възнаграждение в полза на ответника „Застрахователна компания България Иншурънс“ АД не съответства на фактическата и правната сложност на делото, както и на предоставената процесуална защита. Излага доводи, че Софийски апелативен съд неправилно не е приложил решение на СЕС по дело C-438/22. Счита, че с оглед фактическата и правна сложност на делото адвокатското възнаграждение следва да бъде определено в размер на 3 000 лв.

Ответникът „Застрахователна компания България Иншурънс“ АД е депозирал отговор на частната жалба, в който изразява становище за неоснователност на жалбата поради преклудиране на възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, прие следното:

Частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Производството по т. д. № 205/2025 г. на Софийски апелативен съд е образувано по въззивна жалба на „Застрахователна компания България Иншурънс“ АД срещу решение № 1536 от 08. 11. 2024 г. по т. д. № 817/2023...