Решение №3210/23.03.2026 по ч. адм. д. №1844/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Полина Богданова
Спиране на предварително изпълнение на ЗПАМ при обезпечен обществен интерес
Предпоставката, при която съдът може да спре допуснатото по закон предварително изпълнение е възможността предварителното изпълнение да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда. При преценка на предпоставките за спиране следва да се държи сметка безспорно и за обществения интерес, който предварително изпълнение на...
чл. 229, ал. 1, т. 2 АПК
Решение №120/15.01.2026 по гр. д. №4253/2024 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Боян Цонев
Определяне размер на обезщетение за неимуществени вреди от незаконно наказателно преследване
При определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди от деликта по чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 1 от ЗОДОВ съдът следва да извърши преценка на всички конкретни, установени по делото обстоятелства, които са от значение за вида, характера, интензитета и продължителността на увреждането...
чл. 290 ГПК
чл. 234в, ал. 1 НК
Решение №2448/07.03.2016 по адм. д. №7837/2015 на ВАС, докладвано от съдия Мариета Милева
Необходимост от ОВОС при модернизация на завод за третиране на отпадъци
Законосъобразно е заключението, че оспореното решение е издадено от компетентен орган, овластен да се произнесе относно необходимостта от извършване на оценка на въздействие върху околната среда за всяко разширение или изменение на инвестиционни предложения. Спазени са формалните изисквания на закона – решението е в писмена...
чл. 208 АПК
Решение №2578/09.03.2016 по адм. д. №1971/2015 на ВАС, докладвано от съдия Сибила Симеонова
За предоставяне на служебна обществена информация по ЗДОИ и мотивирането на отказа
Изводите, че оспореният отказ за достъп до обществена информация е постановен в нарушение на материалноправните норми и целта на ЗДОИ са законосъобразни и съответни на събраните по делото доказателства. Правилно е заключението на решаващия съд, че исканата информация е служебна обществена, по смисъла на чл....
чл. 208 АПК
Решение №5316/04.05.2020 по адм. д. №9894/2019 на ВАС
Законосъобразност на ПУП-ПУР при спазване на изискванията и обществен интерес
При преценка на доказателствата по делото, безспорно установимо е, че при процедиране и изработване на плана са спазени поставените изисквания и цели на проекта – създаване на градоустройствена схема за реализация на инженерната инфраструктура с оглед дългосрочното развитие на селищно образувание "Телевизионна кула", гарантиране на...
чл. 208 АПК
Решение №9494/19.08.2024 по адм. д. №11516/2023 на ВАС, III о., докладвано от съдия Искра Александрова
Законосъобразност на принудителни административни мерки при положителен тест за наркотици и последващо прекратяване на досъдебно производство
Двете административни заповеди, с които по отношение на ищеца, в резултат на положителен тест за употреба на наркотични вещества, са приложени принудителни административни мерки, са влезли в законна сила, тъй като жалбите срещу същите са отхвърлени. Не са налице и незаконосъобразни фактически действия, извършени от...
чл. 209 АПК
Решение по жалба вх. № 10659/ 17.11.2010 г. на КЗЛД
Условия за обработване и съхранение на лични данни от МВР за целите на противодействие на престъпността
Законът за защита на личните данни урежда защита на правата на физическите лица при обработването на техните данни, доколкото обработването не се извършва за целите на отбраната, националната сигурност и обществен ред, както и за нуждите на наказателното производство. В тези случаи контролът по обработването...
чл. 10, ал. 1, т. 5 ЗЗЛД
Решение по жалба с рег. № Ж-143/20.03.2017 г. на КЗЛД
Нарушение на защитата на лични данни (ЕГН) при журналистическа дейност
При публикуването на процесния материал обработването на личните данни – единен граждански номер на жалбоподателя надхвърля пределите на журналистическата дейност, тъй като обработването нарушава правото на личен живот на лицето, за което се отнася публикувания единен граждански номер. Комисията счита, че общественият интерес не би...
чл. 38 ЗЗЛД
Решение по жалба с рег. ППН-01-202/02.04.2018 г. на КЗЛД
Обработване на лични данни за журналистически цели в обществен интерес
Съгласно съображение 4 от Регламент (ЕС) 2016/679 правото на защита на личните данни не е абсолютно право, а се разглежда във връзка с функцията му в обществото и се прилага в равнопоставеност с други основни права, съгласно принципа за пропорционалност. В съображение 153 от Регламента...
чл. 10, ал. 1 ЗЗЛД
Решение по жалба с рег. № ППН-01-544/06.07.2018 г. на КЗЛД
Допустимост на обработване на лични данни от медия в обществен интерес при журналистическо разследване
обработването (събирането) на лични данни за жалбоподателката, чрез заснемането ѝ от оператора и задаването на въпроси относно здравословното ѝ състояние и последващата обработка на този материал от администратора са извършени в контекста на осъществявана от него дейност – доставчик на медийни услуги във връзка с...
чл. 10, ал. 1, т. 7 ЗЗЛД
Решение по жалба с рег. № ППН-01-332/14.06.2020 г. на КЗЛД
Отказ за заличаване на лични данни при обществен интерес и журналистически цели
Не може да се сподели виждането на жалбоподателя, че посочените в публикациите данни уронват престижа и репутацията му, доколкото видно от съдържанието на статиите и в частност направената редакторка бележка същите проследяват обективно развитието на процеса и съобщават за оправдателна присъда на жалбоподателя, като личните...
чл. 38 ЗЗЛД
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 72 ОТ 24.06.1963 Г., ОСГК НА ВС
Задължително ли е участието на прокурор в производствата по чл. 436 и сл. ГПК
Явяването на прокурора и вземане на становище от същия по делата, образувани по реда на чл. 436 и сл. ГПК, не е задължително. Постановеното по тях решение, при което прокурорът, след като е бил редовно призован, не се е явил, има силата на редовен съдебен...
чл. 17 ЗУС отм.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 ОТ 29.11.1956 Г., ПЛЕНУМ НА ВС
Относно преглед по реда на надзора на решение, влязло в сила преди отменяването на ЗГС
Върховният съд, сезиран с предложение или протест за преглед по реда на надзора на решение, влязло в сила преди отменяването на ЗГС, е длъжен да се произнесе по законосъобразността на решението, разбира се, ако не е изтекъл срокът по чл. 226 ГПК, и в случаите,...
чл. 225 ГПК отм.
CASE OF ORISHCHENKO AND REGION-36 V. RUSSIA (2022)
За намеса в свободата на изразяване при гражданско дело за клевета
Съдът е удовлетворен, че обжалваните публикации засягат въпрос от обществен интерес, като например човешкото здраве и защита на потребителите. Националните съдилища обаче отказват да разгледат това доказателство, позовавайки се на неговия несъвременен характер. Националните съдилища също така не правят разлика между ценностни преценки и фактически...
чл. 35 ЕКЗПЧОС