Определение №300/07.07.2010 по гр. д. №290/2010 на ВКС, ГК, II г.о.
За правните последици от пропускане на срока по чл. 33, ал. 2 ЗС
Правото на изкупуване по чл. 33 ЗС съществува само в предвидения в ал. 2, изр. второ на текста двумесечен преклузивен срок, изтичането на който го погасява. Преценката дали ищецът е носител на претендираното материално право, в чиято защита е предявен иска, е част от спорния...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 33, ал. 2 ЗС
Решение №19/14.01.2026 по гр. д. №4806/2023 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Дияна Ценева
Изисквания за доброволна делба на съсобствена сграда и право на изкупуване
Според практиката на ВКС по приложението на чл. 266, ал. 3 ГПК, установената в чл. 266, ал. 1 ГПК забрана за събиране на доказателства във въззивната инстанция не се прилага, когато непълнотата на доказателствата не се дължи на процесуално бездействие на страните, а на допуснато...
чл. 290 ГПК
чл. 33, ал. 2 ЗС
Решение №38/12.04.2021 по гр. д. №2357/2020 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Емилия Донкова
За срока за предявяване на иск за изкупуване на съсобствена идеална част и преценката на доказателствата за узнаване
Изводът дали е спазен срока по чл. 33, ал. 2 ЗС или не във всички случаи трябва да бъде направен при спазване на процесуалните правила за събиране и преценка на доказателствата, като същият е относим към основателността на иска, а не към неговата допустимост. Заключението...
чл. 290 ГПК
чл. 33, ал. 2 ЗС
Решение №61/02.02.2026 по гр. д. №3364/2023 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Гергана Никова
Относно правото на изкупуване на съсобственик при прехвърляне на право на строеж и идеални части от терен преди завършване на сграда
В хипотеза, при която съсобствениците взаимно са си учредили право на строеж за конкретни обекти в сграда в режим на етажна собственост, предвидена да се построи в съсобствения им поземлен имот, при извършено впоследствие разпореждане с идеални части от поземления имот и с правото на...
чл. 290 ГПК
чл. 288 ГПК
Решение №1/05.01.2026 по гр. д. №3401/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Бонка Дечева
Приложимост на чл. 33, ал. 2 ЗС при прехвърляне на идеална част вместо изпълнение на парично задължение
Предвид изложеното, по въпроса, по който е допускано касационно обжалване, настоящият състав приема, че нормата на чл. 33, ал.2 ЗС се прилага и когато са прехвърлени от длъжника на взискателя –кредитор идеални части от няколко имота, включително и когато изпълнението е насочено само върху някой...
чл. 290 ГПК
чл. 33, ал. 2 ЗС