Недопустимост на частна жалба срещу разпореждане, непреграждащо развитието на делото
По силата на чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК на обжалване подлежат онези определения и разпореждания, за които това е предвидено в изрична законова разпоредба. В случая такава не е налице за обжалваното разпореждане от 30.06.2020 година на Софийския апелативен съд, поради което...
Необжалваемост на определения за отвод, недопускане на касация и обезпечение
Производството по обжалване с частна жалба се развива само тогава, когато законът го предвижда като самостоятелен способ за инстанционна проверка. Определението, постановено по реда на чл. 23, вр. с чл. 22 ГПК не е преграждащо развитието на делото пред надлежния съд, нито законът изрично е...
Допустимост на обжалване на разпореждане за оставяне на искова молба без движение
Правилно въззивният съд е приел в обжалваното определение, че този съдебен акт не подлежи на самостоятелно обжалване, тъй като не попада в нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК на обжалване подлежат само онези...