Регламент № 44/2001

Актове

Определение №350/29.07.2022 по ч. търг. д. №59/2022 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 105, ал. 1 ЗЗК
Определение №50464/29.11.2022 по ч. търг. д. №2029/2022 на ВКС, ТК, I т.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК
Определение №50485/30.11.2022 по ч. търг. д. №1855/2022 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК
Решение №11591/14.12.2022 по адм. д. №9699/2021 на ВАС, IV о., докладвано от председателя Мариника Чернева
чл. 185 АПК
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 4 ОТ 27.05.2015 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 6/2013 Г., ОСС НА ВАС, I И II КОЛЕГИЯ
По въпросите за действията на митническите органи при изискуемост на вземания по Конвенция ТИР и отговорността на гарантиращата асоциация
ОТКЛОНЯВА искането на председателя на Върховния административен съд на основание чл. 125 ЗСВ до Общото събрание на колегиите във Върховния административен съд за приемане на тълкувателно решение по следните въпроси:"1. При настъпила изискуемост на вземанията по чл. 8, т. 1 и т. 2 от Конвенция...
чл. 130, ал. 2 ЗСВ

Актове на СЕС

Решение от 04.05.2010 по дело C-0533/2008 на СЕС
Прилагане на правилата за компетентност, признаване и изпълнение по Регламент № 44/2001 и Конвенцията CMR
чл. 17 Регламент 44/2001
Решение от 25.10.2012 по дело C-0133/2011 на СЕС
Относно приложимостта на правилата за съдебна компетентност при отрицателен установителен иск
чл. 5 Регламент 44/2001
Решение от 24.10.2018 по дело C-0595/2017 на СЕС
Прилагане на клауза за компетентност при иск за обезщетение за вреди, предявен от дистрибутор срещу доставчик на основание чл. 102 ДФЕС
чл. 23 Регламент 44/2001
Решение от 19.07.2012 по дело C-0154/2011 на СЕС
Тълкуване на понятието "представителство" по смисъла на Регламент № 44/2001 при трудов спор с посолство на трета държава и приложимост на споразумение за компетентност
чл. 18, ал. 2 Регламент 44/2001
Дело C-161/10: Преюдициално запитване, отправено от Tribunal de grande instance de Paris (Франция) на 6 април 2010 г. — Olivier Martinez, Robert Martinez/Société MGN Ltd.
Подсъдност при иск за нарушение на права, свързани с личността, извършено чрез публикуване на информация в Интернет
чл. 5, ал. 3 Регламент 44/2001
Дело C-161/10: Преюдициално запитване, отправено от Tribunal de grande instance de Paris (Франция) на 6 април 2010 г. — Olivier Martinez, Robert Martinez/Société MGN Ltd.
Компетентност на юрисдикция при иск за нарушение на права, свързани с личността, извършено чрез публикуване на информация в интернет
чл. 5, ал. 3 Регламент 44/2001
Дело C-161/10: Преюдициално запитване, отправено от Tribunal de grande instance de Paris (Франция) на 6 април 2010 г. — Olivier Martinez, Robert Martinez/Société MGN Ltd.
Компетентност на юрисдикция при иск за нарушение на права, свързани с личността, извършено чрез публикуване на информация в Интернет
чл. 5, ал. 3 Регламент 44/2001
Дело C-161/10: Преюдициално запитване, отправено от Tribunal de grande instance de Paris (Франция) на 6 април 2010 г. — Olivier Martinez, Robert Martinez/Société MGN Ltd.
Компетентност на юрисдикция при иск за нарушение на права, свързани с личността, извършено чрез публикуване на информация в Интернет
чл. 5, ал. 3 Регламент 44/2001
Дело C-161/10: Преюдициално запитване, отправено от Tribunal de grande instance de Paris (Франция) на 6 април 2010 г. — Olivier Martinez, Robert Martinez/Société MGN Ltd.
Компетентност на юрисдикция при иск за нарушение на права, свързани с личността, извършено чрез публикуване в Интернет
чл. 5, ал. 3 Регламент 44/2001
Решение от 15.11.2012 по дело C-0456/2011 на СЕС
Признаване на съдебни решения и клаузи за компетентност съгласно Регламент № 44/2001
чл. 33 Регламент 44/2001