Определение №3509/10.12.2025 по ч. търг. д. №2331/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анна Ненова
Критерии за определяне на адвокатско възнаграждение по чл. 38 от ЗА и съобразяване на материалния интерес
Съгласно практиката на ВКС, нормата на чл. 38, ал. 2 от ЗА препраща към Наредба № 1 от 09.07.2004г. за възнаграждения за адвокатска работа, но наредбата, в частта на предвидените минимални възнаграждения, е несъответстваща на правото на Европейския съюз, поради което е неприложима, включително в...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №5184/12.11.2025 по гр. д. №1159/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Маргарита Соколова
Преценка на прекомерност на адвокатско възнаграждение при производство по отмяна
Действително, производството по молбата за отмяна е приключило с постановяване на определение, с което същата е оставена без разглеждане като недопустима, поради което и не е осъществено процесуално представителство на страната в октрито съдебно заседание. Основателно е и твърдението, че спорът не се е отличавал...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 248, ал. 2 ГПК
Определение №471/17.02.2026 по ч. търг. д. №2278/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анна Ненова
Размер на адвокатско възнаграждение и съответствие на Наредба № 1 с правото на Европейския съюз
Възнаграждение от 1 849 лева се явява справедливо и обосновано, съответно на изискването на чл. 36, ал. 1 от ЗА. То адекватно остойностява труда на адвоката, като съобразява конкретните действия по образуваното въззивно производство и материалния интерес на защитаваната страна. При материален интерес от 37...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 38, ал. 2 ЗАдв