ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3509

[населено място], 10.12.2025 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на двадесет и седми ноември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова ч. т.д. № 2331 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Еднолично адвокатско дружество „Димитър Милев“, чрез адвокат Велин Велков Младенов, срещу определение № 16351 от 01.09.2025г. по в. ч.гр. д. № 4447/2025г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната жалба на адвокатското дружество срещу постановеното по реда на чл. 248 от ГПК определение № 9824 от 27.02.2025г. по гр. д. № 17432/2024г. на Софийски районен съд. С потвърденото определение е отхвърлена молба вх. № 21576/22.01.2025г. на касатора за изменение на решение № 134 от 06.01.2025г. на Софийски районен съд в частта на разноските, като на Еднолично адвокатско дружество „Димитър Милев“ се присъдят освен определените 200 лева, още 1 287 лева адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗА за осъщественото в производството по гр. д. № 17432/2024г. процесуално представителство на ищцата С. Н. П., алтернативно друга подходяща сума.

Оплакванията на касатора в подадената жалба са, че определението на въззивния съд противоречи на закона. Относно присъжданото адвокатско възнаграждение е съобразима Наредба № 1 от 09.07.2004г., уреждаща минималните размери на адвокатските възнаграждения, с оглед вида и броя на предявените искове. По първия уважен иск минималното адвокатско възнаграждение следва да е 400 лева, а по втория – 1 087 лева. И да се приложи практиката на СЕС, то определеното възнаграждение от 200 лева е изключително ниско. Такова възнаграждение при икономическата ситуация е унизително и подигравателно към адвокатската...