Определение №3509/10.12.2025 по ч. търг. д. №2331/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анна Ненова
Критерии за определяне на адвокатско възнаграждение по чл. 38 от ЗА и съобразяване на материалния интерес
Съгласно практиката на ВКС, нормата на чл. 38, ал. 2 от ЗА препраща към Наредба № 1 от 09.07.2004г. за възнаграждения за адвокатска работа, но наредбата, в частта на предвидените минимални възнаграждения, е несъответстваща на правото на Европейския съюз, поради което е неприложима, включително в...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №3389/02.12.2025 по ч. търг. д. №1609/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Красимир Машев
Определяне на адвокатско възнаграждение за безплатна правна помощ спрямо Наредба № 1/2004 г. и правото на ЕС
Съгласно задължителните за националните юрисдикции разяснения по правилното тълкуване и прилагане на правото на ЕС, дадени с решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело C-438/22, чл. 101, § 1 ДФЕС, във вр. с чл. 4, § 3 ДЕС трябва да се тълкува в смисъл,...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 248, ал. 3 ГПК
Определение №1070/07.04.2026 по ч. търг. д. №161/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анна Ненова
Неприложимост на Наредба № 1 за адвокатските възнаграждения при безплатна правна помощ
Съществува трайна и непротиворечива практика на Върховния касационен съд, формирана след постановяване на решението на СЕС по дело С-438/22, съдържаща отговор на въпроса, и тази практика, за която не се установява основание да бъде променяна, е съобразена от въззивния съд. Съгласно нея нормата на чл....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №471/17.02.2026 по ч. търг. д. №2278/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анна Ненова
Размер на адвокатско възнаграждение и съответствие на Наредба № 1 с правото на Европейския съюз
Възнаграждение от 1 849 лева се явява справедливо и обосновано, съответно на изискването на чл. 36, ал. 1 от ЗА. То адекватно остойностява труда на адвоката, като съобразява конкретните действия по образуваното въззивно производство и материалния интерес на защитаваната страна. При материален интерес от 37...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 38, ал. 2 ЗАдв
Решение №7919/15.07.2025 по адм. д. №6021/2025 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Полина Богданова
Неизпълнение на производствена програма като одобрен индикатор и обхват на понятието нередност
Производствената програма представлява одобрен индикатор за оценка на изпълнението на проекта, тъй като съдържа количествени показатели като брой услуги, приходи от тях, а това са надеждни измерители на икономическия ефект от инвестицията, които самият бенефициер е предложил, а Управляващият орган одобрил, с подписването на договора...
чл. 208 АПК
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 3 ОТ 12.04.2017 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 3/2016 Г., ОСНК НА ВКС
Относно зачитане на положения общественополезен труд от трансфериран осъден при определяне срока на наказанието
Следва да се приеме за изгубило сила приетото в т. 3 от ТР № 3/12.11.2013 г. по т. д. № 3/2013 г., че "Положеният общественополезен труд от трансферирания осъден български гражданин в осъдилата го държава трябва да бъде зачетен от съда за намаляване срока на...
чл. 124, ал. 1, т. 1 ЗСВ
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 4 ОТ 27.05.2015 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 6/2013 Г., ОСС НА ВАС, I И II КОЛЕГИЯ
По въпросите за действията на митническите органи при изискуемост на вземания по Конвенция ТИР и отговорността на гарантиращата асоциация
ОТКЛОНЯВА искането на председателя на Върховния административен съд на основание чл. 125 ЗСВ до Общото събрание на колегиите във Върховния административен съд за приемане на тълкувателно решение по следните въпроси:"1. При настъпила изискуемост на вземанията по чл. 8, т. 1 и т. 2 от Конвенция...
чл. 130, ал. 2 ЗСВ