Преценка за прекомерност на адвокатско възнаграждение в делбено производство
Основният критерий, съгласно задължителните разрешения, дадени в мотивите към т. 3 от ТР № 6/2012 от 06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, от който следва да изхожда съдът, когато определя, респ. намалява размера на адвокатско възнаграждение поради прекомерност, е...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)чл. 248 ГПК
Определяне на разноски за съдебно-технически експертизи по отхвърлени насрещни искове
Основателно е оплакването на частния жалбоподател относно наличие на вземане по чл. 78, ал. 3 ГПК за сторените от него разноски в първоинстанционното производство за две съдебно-технически експертизи, за които е заплатил съответно 200 лв. и 400 лв. Тези разноски са направени във връзка с...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)чл. 248 ГПК
Несамостоятелен характер на производството по проверка на преграждащо определение за целите на присъждане на разноски
Настоящото дело е образувано по частна жалба срещу определение на друг състав на ВКС, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на „ДИТ ХОТЕЛИ“ ООД. В резултат от това в полза на ответниците по касационната жалба „Джерамис Интернешънъл“ ЕООД и „ОРГАНИК СЪЛЮШЪНС“ ЕООД е...
Преценка на адвокатско възнаграждение при възражение за прекомерност и Решение на СЕС
При преценката си за размера на подлежащите на възстановяване разноски за адвокатско възнаграждение на страната, в чиято полза е разрешен спорът, и при приложение на разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК, съдът не е обвързан от посочените в Наредба № 1/2004 г. размери на...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)чл. 248 ГПК
Актове на СЕС
Все още няма актове в тази категория!
Необходим е абонамент
За да използвате посочената функционалност е необходима регистрация и абонамент.