ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3130/07.11.2025 г., [населено място]

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

изслуша докладваното от съдия Костадинова ч. к.т. д. № 1474/2025 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на ответниците по частната жалба „Джерамис Интернешънъл“ ЕООД и „ОРГАНИК СЪЛЮШЪНС“ ЕООД за допълване на Определение № 2697/19.09.2025 г. чрез присъждане на разноски за адвокатска защита в размер на по 2 833,90 лв. за всеки от тях.

Ответникът по молбата „ДИТ ХОТЕЛИ“ ООД я оспорва. Възразява срещу размера на претендираните разноски, като счита, че същият е завишен с оглед характера на производството.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо търговско отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, приема следното:

Молбата по чл. 248 ГПК е подадена от надлежни страни и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Настоящото дело е образувано по частна жалба срещу определение на друг състав на ВКС, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на „ДИТ ХОТЕЛИ“ ООД. Преграждащият акт е потвърден и така е сложен край на производството пред касационната инстанция по смисъла на чл. 81 ГПК. В резултат от това в полза на ответниците по касационната жалба „Джерамис Интернешънъл“ ЕООД и „ОРГАНИК СЪЛЮШЪНС“ ЕООД е възникнало право на възмездяване на сторените от тях разноски за адвокат в касационния съд.

Осъществяването на защитата на ответниците в последната съдебна инстанция е било дължимо по силата на договори за правна помощ от 10.09.2024 г. срещу възнаграждение в размер от по 2 833,90 лв. Така договорената правна помощ включва не само материалната защита (по допускането на касационно обжалване и по основателността на касационната жалба), но и...