Решение №119/23.02.2026 по гр. д. №1977/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Илияна Папазова
Определяне на размер на обезщетение за неимуществени вреди при нарушено право на разглеждане на дело в разумен срок поради бездействие и неефективно разследване от...
Всяко лице, при решаването на спор относно неговите граждански права има право на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, съгласно чл. 6 § 1 ЕКЗПЧ. Целта е – да се гарантира общественото доверие в правораздаването от една страна и от друга, да се...
чл. 290 ГПК
чл. 2б ЗОДОВ
Решение №199/02.07.2010 по гр. д. №5279/2008 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Емануела Балевска
Обезщетение за вреди от незаконно повдигнато обвинение при преквалификация на престъпление
Зачитайки задължителната сила на ТР 3/2005 год. на ОСГК на ВКС, настоящият състав възприема тезата, че подлежат на обезщетяване онези имуществени и неимуществени вреди, които са претърпени в резултата на повдигнато обвинения за тежки умишлени престъпления, но обвиненията в съда са внесени при друга правна...
чл. 290 ГПК
чл. 281, т. 3 ГПК
Решение №42/01.07.2019 по гр. д. №1914/2018 на ВКС, ГК, III г.о.
Определяне на обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение и присъждане на законни лихви
1. При определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди по справедливост съдилищата трябва да посочат конкретно кои обстоятелства са взели пред вид и какво значение им отдават. В т. 11 от ППлВС № 4/ 1968 г. са посочени примерно фактите, които следва да бъдат съблюдавани...
чл. 290 ГПК
чл. 257, ал. 1 НК
Определение №51/29.12.2020 по гр. д. №27/2020 на ВКС, ГК, докладвано от съдия Евелина Стоянова
Определяне на компетентен съд за разкриване на банкова тайна в административно производство
Настоящият петчленен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд намира, че компетентен да разгледа искането на Българска народна банка, направено в отговора на исковата молба по адм. д.№5386/2020г на АССГ е съдът, приел за разглеждане исковата молба, на основание 62, ал. 5 т.З...
чл. 135 АПК
чл. 192 ГПК
Определение №496/29.12.2020 по ч.гр.д. №4049/2020 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Геновева Николаева
Относно дължимост на държавна такса за искове по ЗОДОВ за вреди от нарушение на правото на Европейския съюз
Даденото от въззивния съд разрешение на този въпрос противоречи на мотивите на определение от 10.12.2020 г. по тълкувателно дело № 2/2015 г. на Общото събрание на съдиите от Гражданската и Търговската колегия на ВКС и от Първа и Втора колегия на ВАС и на разпоредбите...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 9а ЗОДОВ
Определение №129/08.04.2021 по ч.гр.д. №4171/2019 на ВКС, ГК, IV г.о.
Приложим процесуален ред и държавна такса за искове срещу държавата за вреди от нарушения на правото на ЕС
Посредством приетата и обнародвана в Държавен вестник бр. 94 от 2019 г. разпоредба на чл. 2в от ЗОДОВ законодателят е постановил исковете за обезщетение за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, да се разглеждат по реда на ЗОДОВ и съгласно...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 2в ЗОДОВ
Решение №5009/22.06.2023 по гр. д. №2983/2022 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Василка Илиева
Определяне на обезщетение за неимуществени и имуществени вреди от незаконно обвинение
Въпрос на фактическа преценка, с оглед конкретните факти и обстоятелства, както и личността на увредения, е определянето на конкретния паричен еквивалент на обезщетението за неимуществени вреди. Размерът на обезщетението за неимуществени вреди е свързан с критерия за справедливост, дефинитивно определен в чл. 52 ЗЗД, спрямо...
чл. 290 ГПК
Решение №1280/30.11.2015 по адм. д. №13405/2014 на ВАС, докладвано от съдия Румяна Лилова
Приложимост на ЗОДОВ за отменено наказателно постановление и преценка за пряка вреда от адвокатско възнаграждение
Настоящият състав не споделя извода на първоинстанционния съд, че в случая отмененото НП не представлява незаконосъобразен акт по смисъла на чл. 203, ал. 1 АПК и чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, както и това, че е издадено от административно-наказващ орган, действащ като особена административнонаказателна юрисдикция....
чл. 208 АПК
Решение №433/23.06.2010 по гр. д. №563/2009 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Мими Фурнаджиева
Разходи за разноски в наказателно производство като имуществена вреда от незаконно обвинение
Липсващата процесуална възможност да се упражни претенцията за разноски в наказателния процес обуславя извода, че разходваните средства в хода на наказателното преследване, приключило с оправдателна присъда или прекратено в хипотезите на чл. 2 ал. 1, т. 2 от ЗОДОВ, се явяват за лицето, подложено на...
чл. 290 ГПК
Решение №9055/13.06.2019 по адм. д. №14297/2017 на ВАС, докладвано от съдия Искра Александрова
Предпоставки за иск по ЗОДОВ, съдебни разноски и подсъдност при дискриминация
Настоящият съдебен състав на касационната инстанция напълно споделя съображенията на първоинстанционния съд, че не е налице незаконосъобразно действие, тогава когато то е предвидено в закона. С обжалването на медицинския протокол от ЛКК дирекция „Социално подпомагане“ е упражнила правото, предоставено с чл.112, ал.1 от ЗЗ, чието...
чл. 208 АПК
Решение №43/27.01.2026 по гр. д. №2992/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Ерик Василев
Критерии за определяне на справедливо обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение
Отговор на повдигнатия материалноправен въпрос, обусловил допускане на касационно обжалване, е даден в т.11 на Постановление № 4/23.12.1968 г. на Пленума на ВС, с което се приема, че при определянето на размера на неимуществените вреди следва да се вземат предвид всички обстоятелства, които обуславят тези...
чл. 290 ГПК
чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ
Решение №34/21.01.2026 по гр. д. №3294/2024 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Борис Д. Илиев
Обезщетение за неимуществени вреди от нарушено право на разглеждане на дело в разумен срок
Съгласно задължителните указания, дадени в т. ІІ от Постановление на Пленума на Върховния съд № 4/68 г., понятието справедливост по смисъла на чл. 52 от ЗЗД не е абстрактно понятие, а е свързано с преценката на редица конкретни обективно съществуващи обстоятелства, които трябва да се...
чл. 290 ГПК
чл. 281, т. 3 ГПК
Решение №355/13.06.2024 по гр. д. №3801/2023 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Определяне на справедлив размер на обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение
Справедливостта като законов критерий за определяне паричния еквивалент на моралните вреди включва освен тяхната общовалидна значимост за всяко човешко същество, така и конкретни факти, свързани със стойността, която засегнатите от непозволеното увреждане блага имат за увреденото лице. Поради това съдът, разглеждащ иск по чл.2, ал.1,...
чл. 290 ГПК
чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ
Решение №7548/01.08.2022 по адм. д. №489/2022 на ВАС, III о., докладвано от съдия Юлиян Киров
Обезщетение по ЗОДОВ при прихващане на публични задължения след отменена обезпечителна мярка
Във фактическият състав на отговорността на държавата, визирана в чл.1, ал.1 от ЗОДОВ се включват следните елементи: административен акт, действие или бездействие на орган или длъжностно лице на държавата, отменени по съответния ред или съответно приети за незаконосъобразни; причинена неимуществена или имуществена вреда и причинна...
чл. 208 АПК
Решение №7068/13.07.2022 по адм. д. №487/2022 на ВАС, III о., докладвано от съдия Пламен Петрунов
Изисквания за надлежен ответник по ЗОДОВ и конституиране на органа, издал административния акт
Процесуалната легитимация на ответника е сред положителните абсолютни процесуални предпоставки за възникване на правото на иск, а липсата й има за последица недопустимост на иска и задължение на съда да върне исковата молба и да прекрати образуваното съдебното производство. Съгласно разпоредбите на чл. 14, ал....
чл. 208 АПК
Решение №6071/21.06.2022 по адм. д. №418/2022 на ВАС, III о., докладвано от съдия Таня Куцарова
Предварителен устройствен акт и претенция за обезщетение за неимуществени вреди
Обявеното за нищожно решение е част от процедурата по изменение на ПУП, но има предварителен характер и само по себе си то не може да причини твърдените в исковата молба негативни последици и преживявания. Събраните гласни доказателства не установяват по категоричен начин твърдението за претърпени...
чл. 208 АПК