Решение №216/02.04.2026 по гр. д. №2678/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Мария Иванова

Обезщетение за неимуществени вреди от нарушение на разумния срок за съдебен процес

1.Относно релевантните обстоятелства, имащи значение за преценката на съда за наличие на нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок; 2. Кое поведение на страната по иск с пр. осн. чл. 2б ЗОДОВ е такова, което изключва отговорността на съда за вреди от бавно правосъдие?
В практиката на ВКС, цитирана от касаторите, е посочено, че с иска по чл. 2б от ЗОДОВ, във вр. с...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Производството е по касационна жалба на Р. Т. и Д. Т. срещу въззивно решение, с което са отхвърлени исковете...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 216

Гр. София, 02.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в публичното съдебно заседание на 25.02.26 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

при участието на секретаря Иванка Палашева,

като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №2678/25 г.,

за да се произнесе, намира следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

ВКС разглежда касационната жалба на Р. Т. и Д. Т., чрез адв. Ив. Й., срещу въззивното решение на Софийски окръжен съд по гр. д. №822/24 г., с което са отхвърлени исковете на касаторите срещу Софийски градски съд /СГС/ по чл. 2б ЗОДОВ, за сумите от по 5 000 лв., претендирани като обезщетение за неимуществени вреди от нарушаване на правото на ищците на разглеждане и решаване в разумен срок на гр. д. №306/09 г. по описа на СГС, ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба.

Касационното обжалване е допуснато по правните въпроси:1.Относно релевантните обстоятелства, имащи значение за преценката на съда за наличие на нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок; 2. Кое поведение на страната по иск с пр. осн. чл. 2б ЗОДОВ е такова, което изключва отговорността на съда за вреди от бавно правосъдие?, поради твърдяното от касаторите противоречие на изводите на въззивния съд с практиката на ВКС – р. по гр. д. №785/22 г. на четвърто г. о., р. по гр. д. №273/24 г. на трето г. о. и други, цитирани в изложението.

В съдебно заседание касаторите, чрез адв. Й. поддържат жалбата си и молят да бъде отменено въззивното решение като неправилно и незаконосъобразно.

Ответникът по жалба СГС я оспорва като неоснователна по съображения, изложени в писмен отговор. Намира, че от СГС за процесния период по делото са извършвани ритмично съдопроизводствени...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мария Иванова - председател
  • Мария Иванова - докладчик
  • Даниела Стоянова - член
  • Бисера Максимова - член
Дело: 2678/2025
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Трето ГО

Други актове по делото:
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...