Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на И. К. Н. и А. М. Т., чрез пълномощника им адв. А. Д., както и от Л. Е. Л., против решение № 182/22.04.2015 г. по адм. д. № 311/2014 г. на Административен съд - Плевен като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост.

Ответната страна - [община], чрез процесуалния си представител юрисконсулт В., в депозирания писмен отговор по жалбата, изразява становище за нейната неоснователност. Прок

урорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба: за постановяване на решението при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което налага отмяна на атакуваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения : С обжалв

аното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, съдът е отхвърлил исковете на И. К. Н., А. М. Т. и Л. Е. Л.,против [община] за присъждане на обезщетение от 72 000 лв., от които имушествени вреди в общ размер от 48 000 лв. и неимуществени вреди - в общ размер на 24 000 лв. Със същото решение ищците са осъдени да заплатят на ответника сумата 600 лв.- разноски по водене на делото.

В обжалваното решение са описани събраните по делото доказателства, въз основа на които е приета фактическа обстановка, която се свежда накратко до следното: През 2007г. собственикът на ПИ 5262 и ПИ 5266 в кв. 396 по плана на [населено място]- [фирма], с управител К. М., извършва строително - монтажни работи в собствените си имоти, при което...