Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по две касационни жалби: Жалбата на "Л"ЕООД и "Техномат - меркурий" ЕООД със задължителните изисквания на възложителя. Прави искане за отмяна на обжалваното решение в горепосочената част и отхвърляне жалбите на първоинстанционните жалбоподатели, като претендира присъждане на сторените разноски пред двете инстанции с представен списък за тях.
Всеки от касационните жалбоподатели оспорва касационната жалба на другия касатор.
Ответниците - "Кристън" ЕООД, с ЕИК [ЕИК], "Краси стил 8" ЕООД, с ЕИК [ЕИК] и "Техномат - меркурий" ЕООД, с ЕИК [ЕИК], не заявяват становище по касационните жалби.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационните жалби, защото правилно КЗК е приела, че се потвърждават констатациите на възложителя за това, че в нарушение на чл.101, ал.5 ЗОП „Лортън“ ЕООД не се е съобразило с условията на възложителя и не е представило сертификат за съответствие с БДС или еквивалентен за всички помощни материали – всички използвани конци, доколкото от документацията не се установява изискването да е относимо само към посочените в жалбата конци с определени цветове, поради което са неоснователни оплакванията свързани с неяснота с оглед на бъдещи изискания при изпълнението. Според участващия по делото прокурор са обосновани изводите на КЗК за констатирани несъответствия с част от изискванията на възложителя относно представените оферти от дружествата, класирани на I и II място относно мострите, които са подробно описани и констатациите са направени въз основа на представените по преписката доказателства за готовите изделия.
Като прецени данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира двете касационни жалби за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМИ - подадени от надлежни страни, за които оспорените части от акта на КЗК са неблагоприятни, в преклузивния срок, предвиден в чл. 216, ал. 1 ЗОП.
Разгледана по същество касационната жалба...