Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 6996 от 07.12.2020 г., постановено по адм. д. № 13593/19г. Административен съд – София град, трето отделение, 61-ви състав, е оставил без разглеждане жалбата на „Сакса“ ООД, ЕИК [номер], със седалище и адрес на управление гр.Д. Б, обл.София, ул.“Търговска“ № 1, представлявано от управителя А. Д., срещу ревизионен акт № РА5800-ПК-7/32-214698/2014BG005800РК016-РА8 от 23.07.2019г. издаден от М. М. – директор на ТД Югозападна в Агенция „Митници“ и орган възложил ревизията и М. В. – главен инспектор в ТД Югозападна в А. М, ръководител на ревизията, потвърден с решение № Р – 853/32-316726/04.11.2019г. на директора на Агенция „Митници“, в частта за данъчни периоди от 05.03.2009г. до 31.03.2013г. включително и за данъчни периоди от м.05/2013г. до м.11/2013г. включително. С решението съдът е изменил посочения ревизионен акт за данъчен период м.01/2014г. в частта за надвнесения акциз /надвнесена сума/, като определя за същия данъчен период м.01/2014г. надвнесен акциз в размер на 823 768,28лв. С решението административният съд е отхвърлил жалбата на „Сакса“ ООД против посочения ревизионен акт в частта за данъчен период 04/2013г., за който е определено задължение за акциз в размер на 58,12лв. и лихви в размер на 36,70лв.; за данъчен период м.12/2013г. в размер на 6,78лв. и лихва в размер на 3,94лв. и за данъчен период 01/2014г. в размер на 587,67лв. и лихва в размер на 326,80лв.

С решението съдът е осъдил Агенция „Митници“ да заплати на „Сакса“ ООД разноски по делото в размер на 14 791,78лв.

Срещу така постановеното решение в отменителната/изменителната част и в осъдителната част за разноските, е подадена касационна жалба от директора на Агенция „Митници“ чрез процесуалния му представител юрк. С. Е.. В жалбата се прави оплакване, че решението на административния съд в посочената му част е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и...