Решение №7221/15.06.2021 по адм. д. №4497/2021 на ВАС, докладвано от съдия Таня Дамянова

Производството е по чл.216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) във връзка с чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс и по чл.217 от ЗОП във връзка с 229 от АПК.

Образувано е по касационна жалба на ДЗЗД „Х. С 2020“ против решение № 214/25.02.2021г. на Комисията по защита на конкуренцията по преписка № КЗК-16/05.01.2021г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение № 52/01.12.2020г. на кмета на община П. и по частна жалба на консорциум „ПИЕСПИ-ЕНЕМ“ ДЗЗД против определение № 308/25.03.2021г. на КЗК, с което е оставено без уважение искането им за изменение на решение № 214/25.02.2021г. в частта му за разноските.

В касационната жалба на „Х. С“ се съдържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради постановяването му в противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост - касационни основания по смисъла на чл.209, т.3 от АПК. Поради това касационният жалбоподател моли за отмяната на решението на КЗК и разрешаване на спора по същество с отмяна на решението на кмета на община П. и връщане на процедурата за възлагане на обществената поръчка на етап разглеждане на подадените оферти за съответствие с изискванията на възложителя. Касационният жалбоподател „Х. С“ счита частната жалба за неоснователна и моли за отхвърлянето й. Претендира присъждането на направените по производството разноски като прави и възражение за прекомерност на заплатеното от ответната страна адвокатско възнаграждение.

В частната жалба на консорциум „ПИЕСПИ-ЕНЕМ“ се съдържат оплаквания, че определението, с което се отказва изменение на частта му за разноските, е неправилно и изводът за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение е незаконосъобразен. Поради това моли съда да отмени определението и да им присъди пълния размер на заплатеното адвокатско възнаграждение. По отношение на касационната жалба консорциум „ПИЕСПИ-ЕНЕМ“ застъпва становище за неоснователността й и поради това моли съда да я отхвърли. Претендира присъждането на направените по производството...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...