Решение №7228/15.06.2021 по адм. д. №4740/2021 на ВАС, докладвано от съдия Таня Дамянова

Производството е по чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.216, ал.7 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП).

Образувано е по касационна жалба на „Комунална техника“ ЕООД против решение № 276/18.03.2021г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка № КЗК-90/2021, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение № ОП-9/31.12.2020г. на заместник-кмета на община Б. за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Предоставяне на консултантски услуги по чл. 166, ал. 1 от ЗУТ – извършване на оценка на съответствието на инвестиционните проекти и упражняване на строителен надзор на обект "Изграждане на инсталация за компостиране на зелени отпадъци и инсталация за предварително третиране на смесено събрани БО – РСУО – регион Ботевград".

Касационният жалбоподател счита, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон - касационно основание по чл.209, т.3 от АПК. Счита за незаконосъобразни изводите на КЗК във връзка със заявените оплаквания - наличие на заблуждаваща информация относно начина на комуникация с възложителя, неясно поставени условия в критериите за подбор, поставяне на ограничителни условия във връзка с доказване на съответствието на участниците с критериите за подбор, поставяне на неясни изисквания към техническите предложения и определяне на методика за оценяване в нарушение на чл.70, ал.7 от ЗОП. Освен това твърди, че КЗК не се е произнесла по всички оплаквания в жалбата и не е изложила относими мотиви в тази връзка. Поради това жалбоподателят моли съда да отмени като незаконосъобразно атакуваното решение и да върне преписката на КЗК за произнасяне по наведените в жалбата твърдения. Заявява алтернативно искане за произнасяне по съществото на спора с отмяна на решението на възложителя за откриване на процедурата. Претендира присъждането на направените разноски както в производството пред КЗК, така и в настоящото производство.

Ответникът по касационното оспорване - заместник-кмета на община Б., счита...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...