Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на директор на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ София-град), чрез гл. юрисконсулт И. Б. срещу решение № 77 от 06.01.2021г., постановено по адм. дело № 272/2020г. Административен съд София – град (АССГ), с което е отменено Решение № 1040-21-659/06.12.2019г. на директора на ТП на НОИ София – град, с което са потвърдени разпореждания № 214-00-4136-3 от 20.06.2019г.; № 214-00-4136-4 от 20.06.2019г. и № 214-00-4136-5 от 20.06.2019г. на ръководителя по осигуряване и безработица и преписката е изпратена на административния орган – ръководител по осигуряването за безработица в ТП на НОИ София – град за произнасяне в съответствие с указанията, дадени в съдебното решение. Наведените в жалбата възражения за неправилност на първоинстанционния съдебен акт, като постановен при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, допуснато при преценка на съвкупния доказателствен материал, довело до неправилно приложения на нормите на чл. 114, ал. 2, т. 2 от КСО, във вр. с чл. 10, ал. 1 КСО § 1, ал. 1, т. 3 от Допълнителните разпоредби на КСО и необоснованост са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго по същество на спора, с което да се потвърди издадения административен акт. Претендира се присъждане на направените съдебно – деловодни разноски за двете инстанции и на внесената държавна такса.

Ответникът – Л. П., ЕГН: [ЕГН], действаща чрез процесуалния си представител адвокат А. Ч. изразява становище за нередовност на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила. Претендира разноски по чл.38 от ЗАдв (ЗАКОН ЗЗД АДВОКАТУРАТА).

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за процесуална допустимост...