Производството е по чл. 208 и сл. Аадминистративнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на адвокат Станев, в качеството му на пълномощник на В.М с постоянен адрес в [населено място], срещу решение № 74 от 28. 06. 2019 г., постановено по адм. д. № 130/2019 г. по описа на Административен съд – Силистра. Релевирани са оплаквания за неправилно приложение на нормата на чл. 54г, ал. 4 КСО и необоснованост, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на съдебния акт и присъждане на разноски.

Ответникът – Директорът на Териториално поделение на НОИ – Силистра, чрез юрисконсулт Костадинова, моли решението да бъде оставено в сила и претендира разноски в размер на 200 лв.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, в което поддържа теза за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С оспорения съдебен акт, решаващият състав на Административен съд – Силистра е отхвърлил жалбата на В.М с адрес в [населено място] против решение № 1040-18-30 от 30.04.2019 г. на Директора на Териториално поделение на НОИ – Силистра.

При извършената служебна проверка по реда на чл. 218, ал. 2 АПК касационната инстанция констатира, че решението е валидно и допустимо, като постановено от компетентен съд, в пределите на правораздавателната му власт, след надлежно сезиране с жалба.

Предмет на спора пред първоинстанционния съд е законосъобразността на решение № 1040-18-30 от 30.04.2019 г. на Директора на Териториално поделение на НОИ – Силистра, с което е потвърдено разпореждане № 181-00-18-2 от 8.03.2019 г. на ръководителя на осигуряването за безработица при Териториално поделение на НОИ – Силистра. С това разпореждане, на основание чл. 54г, ал. 4 КСО, е спряно производството по изплащане на...