Решение №1668/09.12.2019 по адм. д. №2065/2018 на ВАС, докладвано от съдия Албена Радославова

Производството е по чл.208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от И.И от [населено място] чрез адв. З.С срещу решение № 2171 от 04.12.2017 г., постановено по адм. д. № 515/2017 г. по описа на Административен съд – Варна.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно с произтичащите от това правни последици.

За съвместно разглеждане с касационната жалба в настоящото производство е присъединена и частна жалба, предявена от И.И от [населено място] чрез адв. З.С срещу Определение № 98 от 10.01.2018 г., постановено по адм. д. № 515/2017 г. по описа на Административен съд – Варна, с което в производство по чл.248, ал.1 от ГПК е оставена без уважение молба № 20167/21.12.2017г. на И.И чрез адв. З.С за допълване на съдебното решение по адм. д. №515/2017г./ВАС в частта за разноските с направените от Иванов разноски в производството по отмяна на прекратителното определение №778/29.03.2017г.

Частният жалбоподател твърди неправилност на обжалваното определение, иска отмяната му и постановяване на друго определение по същество, с което ВАС да му присъди направените в производството по отмяна на прекратителното определение по адм. д. № 515/2017г./АС-Варна разноски.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател/ същият – и частен жалбоподател/ не се явява, не се представлява и не депозира писмени бележки по същество.

Ответникът, главният инспектор в Дирекция“ Местни данъци“ при община– Варна, редовно призован, не се явява и не се представлява. От същия по делото са постъпили писмен отговор на касационната жалба и възражение срещу частната жалба с подробно развити в тях доводи за неоснователност на жалбите, съответно – за правилност на атакуваните с тях съдебни актове. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...