Страница 7 от 7

Р Е Ш Е Н И Е

№ 153

Гр. София, 11.06. 2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в открито съдебно заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

разгледа докладваното от съдия Татяна Костадинова к. т.д. № 1506/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

С Определение № 382/06.02.2025 г. е допуснато касационно обжалване на Решение № 349/27.03.2024 г. по гр. д. № 2238/2023 г. на АС–София в частта, с която след частична отмяна на Решение № 52/19.05.20243 г. по гр. д. № 192/2022 г. на ОС-Благоевград касаторът „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД е осъден да заплати на А. А. Синански на основание чл. 432, ал. 1 КЗ допълнително сумата от 11 710,48 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат от настъпило на 13.12.2019 г. пътно-транспортно произшествие, ведно със законната лихва от 12.05.2020 г. до погасяването.

В касационната жалба се поддържа искане за отмяна на обжалваното решение на основания по чл. 281, т. 3, пр. 2 и 3 ГПК – поради съществено нарушение на процесуалния закон и необоснованост. Навеждат се оплаквания, че въззивният съд е определил погрешно размера на извършеното от касатора извънсъдебно плащане (1 736,52 лв. вместо 3 505,68 лв.), макар това обстоятелство да е било отделено като безспорно, а и да се установява от приетото като писмено доказателство преводно нареждане. Наред с изложеното касаторът твърди, че въззивният съд неправилно е отхвърлил възражението за допринасяне от увредения за настъпване на вредите поради неизползване на обезопасителен колан. В тази връзка се сочи, че съдът е приел за общоизвестна неефективността на пасажерските колани при страничен удар, но в нарушение на разпоредбата на чл. 155 ГПК не е обявил това на страните,...