РЕШЕНИЕ № 3868 София, 20.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ:ПЛАМЕН ПЕТРУНОВАЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Рая Бончеваизслуша докладваното от съдиятаАЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 5801/2021

Производството по делото е по чл. 185 и следващите от АПК.

Образувано е по жалба от С. Стоилов от гр. София срещу разпоредбата на чл. 29, ал.1 от Наредба № 7 от 14 януари 1999 г. за регистрация на гражданските въздухоплавателни средства в Република България, издадена от министъра на транспорта (обн. ДВ, бр. 9 от 02.02.1999г., в сила от 01.03.1999г. с последно изм. и доп., ДВ, бр. 76 от 14.09.2021г.) / Наредбата/.

Жалбоподателят твърди, че оспорената от него разпоредба от Наредбата противоречи на разпоредба от по-висок ранг, а именно – на разпоредбата на чл.20, ал.2 от Закона за гражданското въздухоплаване, както и на чл. 4 от същата наредба и не съответства на целта на закона . Моли разпоредбата на чл.29, ал.1 от Наредбата да бъде отменена като незаконосъобразна с произтичащите от това правни последици.

Редовно призован за съдебно заседание, жалбоподателят С. Стоилов от гр. София, не се явява. Представлява се от адв.Дундов, който поддържа жалбата, а по същество твърди незаконосъобразност на обжалвания текст от подзаконовия нормативен акт по съображения, развити в жалбата и устно – в хода по същество. Претендира разноски .

Ответникът, министърът на транспорта, информационните технологии и съобщенията, редовно призован, се представлява от юриск. Лолова, която оспорва жалбата като неоснователна, а по същество твърди законосъобразност атакуваната разпоредба от Наредбата по съображения, подробно изложени устно в съдебно заседание, както и в писмени бележки по същество. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Жалбата е допустима. Предявена е срещу част от нормативен административен акт, подлежащ на оспорване...