2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50034

София, 22.03.2023 г.Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети март две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията В. А гр. д. № 3485/2022 година.

Производството е по чл. 248 ГПК.

Подадена е от П. Н. Г., чрез адв. И. К. И., молба („частна жалба“) вх. № 509687/02. 12. 2022 г. (съдържаща се в точка 2 от частната жалба), уточнена с молба („частна жалба“) вх. № 509774/06. 12. 2022 г. и с молба вх. № 509966/13. 12. 2022 г., за изменение на определение № 50165 от 10. 10. 2022 г. по гр. д. № 3485/2022 г. на ВКС, 1 г. о., в частта за разноските, чрез отмяната му в частта, с която П. Н. Г. е осъден да заплати на П. И. Ш. сумата 2000 лв. разноски за производството по отмяна и отхвърляне изцяло на претенцията за разноски, евентуално – чрез намаляване размера на присъдените разноски за адвокатско възнаграждение, поради прекомерност на последното. Твърди се, че договорът за правна помощ, съдържащ и разписка за платен адвокатски хонорар, не е подписан от П. И. Ш., а и да е подписан – не е извършено реално плащане на договореното адвокатско възнаграждение от 2000 лв., поради което претенцията за разноски на ответницата по молбата П. Ш. е неоснователна. Евентуално, ако съдът приеме оспорването за неоснователно, се иска намаляване, поради прекомерност, размера на присъдените разноски за адвокатско възнаграждение.

Ответницата по молбата П. И. Ш. не е подала отговор на същата.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, след като обсъди доводите на молителя и прецени данните по делото, прие следното:

Молбата по чл. 248 ГПК е допустима, а разгледана по същество – частично основателна.

Производството по настоящото дело...