№ 50026

София, 20.03. 2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в открито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря Р. С

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 2604 по описа за 2022г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл.290 от ГПК.

Касационно обжалване е допуснато с определение № 50908 от 6.12.2022г. по касационната жалба на „Л. С“ ЕАД [населено място], представлявано от изпълнителният директор Д., чрез процесуалния представител адвокат В. против въззивно решение № 411 от 2.03.2022г. по в. гр. д. № 12966/2021г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 20161633 от 22.07.2021г., поправено с решение № 20184798 от 13.09.2021г. по гр. д.№ 7769/2021г. на Районен съд София, като са уважени предявените от Н. С. Г. искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК и е отменена заповед № ДП 29 от 8.01.2021г., възстановен е на заеманата длъжност „Сътрудник охрана“в отдел „Проверка сигурност на пътници и ръчен багаж“ и ответника е осъден да му заплати сумата от 6 959.70лв., обезщетение за времето, през което е останал без работа поради уволнението, за периода 13.01.2021г. - 9.07.2021г., ведно със законната лихва, считано от 8.02.2021г. и са присъдени разноски.

Касационното обжалване е допуснато по въпроси, свързани със съдържанието на релевантната преценка при определяне на едно нарушение на трудовата дисциплина като „тежко“, по смисъла на закона и по-специално за значението, което следва да се отдаде на вида и характера на допуснатото неизпълнение на трудово задължение, на продължителността във времето на неговото извършване и за необходимостта от изследване - дали това нарушение е възможно да създаде...