Р Е Ш Е Н И Е

№ 50001

София, 15.02.2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в открито съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. П

ЧЛЕНОВЕ: Т. Г

М. Д

при участието на секретаря Д. Н, като изслуша докладваното от съдия М.Дгр. д.№ 1263 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на О. А. Е., чрез адвокат С. Д., срещу решение № 183 от 17.12.2021 г. на Окръжен съд - Разград по в. гр. д. № 311/2021 г., с което е отменено решение № 260138 от 11.08.2021 г., постановено по гр. дело № 233/2020 г. по описа на Районен съд Исперих и е отхвърлен искът с правно основание чл. 108 ЗС, предявен от О. А. Е. против М. М. М. по отношение на поземлен имот №. ...., с начин на трайно ползване Нива, находящ се в землището на [населено място], [община], област Р., местността До село, с площ от 1644 кв. м.

В касационната жалба се твърди, че решението на въззивния съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуални правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответникът по касационната жалба М. М. М. не е подал в срок отговор на касационната жалба.

Третото лице - помагач на страната на ответника [община], с подадения отговор на касационната жалба, изразява становище за неоснователност на същата.

В открито съдебно заседание страните не се явяват и не изпращат представители.

С определение № 262 от 10.06.2022 г. касационното обжалване на решението е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по следния правен въпрос: Длъжен ли е съдът при произнасянето си да зачете направено от...