11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 191

гр. София, 16.03.2023 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Кристияна Генковска ч. т. д. № 2498 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Топлофикация Русе“АД срещу определение № 283/ 25.08.2022 г. по в. ч. т. д. № 219/2022 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново, с което е потвърдено определение № 191/03.06.2022 г. по т. д. № 304/2021 г. на Окръжен съд – Русе за прекратяване на осн. чл. 15 ГПК във вр. с чл. 19 ГПК и чл. 8, ал. 1 ЗМТА, поради неподведомственост на спора на съдилищата, производство по т. д. № 304/2021 г. на Окръжен съд – Русе.

В частната касационна жалба се поддържа, че въззивното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Частният касатор излага подробни доводи, обосноваващи несъгласието му с формирания извод на въззивната инстанция, съобразно който спорът не е подведомствен на съдилищата, доколкото страните по делото в чл. 10.2 от Договора за доставка на въглища са уговорили „автономна арбитражна клауза“, която запазва действието си и след прекратяването на договора и се прилагала относно споровете между страните във връзка с неговото прекратяване. Счита, че съдът неправилно е отхвърлил възраженията му: за нарушение задължението на съда по чл. 44 КМЧП служебно да установи съдържанието на приложимото чуждо право– правото на Англия и Уелс; за нарушение задължението на съда по чл. 102, ал. 1, т. 1 от КМЧП във връзка с чл. 44, ал. 1...