Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез пълномощника си адв. С. Хаджиева, срещу решение № 1924/20.10.2015 г., постановено по адм. д. № 3190/2014 г., по описа на Административен съд -гр. П. /АС/.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложени доводи касаторът моли да бъде отменено обжалваното решение и по същество постановено ново, с което се отмени обжалвания РА. Претендира разноски по представен списък.

Ответникът - Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” ("ОДОП") - [населено място] при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител, в писмена защита излага становище за неоснователност на жалбата и претендира присъждането на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура излага доводи за неоснователност на жалбата.

Върховния административен съд - осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, а по същество за неоснователна.

Предмет на обжалване пред АС е бил ревизионен акт (РА) № 261402209/31.07.2014 г., издаден от Началник сектор “Ревизии” и главен инспектор по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение № 1083/27.10.2014 г. на и. д. Заместник директор на Дирекция “ОДОП” [населено място], в частта, в която на [фирма] е начислен допълнително ДДС в размер от 45 414,49...