О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 752

София, 11.06.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдия

ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. д.№ 951/2015 година

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от юрисконсулт Хр.К. – процесуален представител на [фирма] – С. З., против въззивно решение № 254/18.07.2014 г. по гр. д.№ 1268/2014 г. по описа на Старозагорски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 426/11.04.2014 г. по гр. д.№ 5536/2013 г. по описа на Старозагорски районен съд, с което са уважени предявените от К. Д. К. против [фирма] – С. З. обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т. т.1-3 КТ.

В касационната жалба се релевират доводи за недопустимост, алтернативно за неправилност на обжалваното решение – основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1,т.2 и т.3 ГПК.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че са налице основанията по чл.280, ал.1, т. 1 и т.3 ГПК за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по следните въпроси: 1. При наличието на представено от работника актуално Експертно решение на ТЕЛК, съществува ли задължение на работодателя да изисква отделно информация за здравословното състояние на работника ; 2. Считат ли се за отделен случай множество различни заболявания на работника, при наличието на нарочно решение на ТЕЛК и разрешение от Инспекцията по труда по повод планираното уволнение ; 3. Допустимо ли е при наличието на изготвени две противоречащи си експертизи, съдът да не приложи разпоредбата на чл.203 ГПК.

Ответникът по касация - К. Д. К. е депозирал отговор по смисъла на чл.287 ГПК,с...