8 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 421

[населено място], 19.06.2020г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: В. Н. К ГЕНКОВСКА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №2059 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Н. Д. и К. Х. М., упражняващи правомощията на синдик на „Корпоративна търговска банка” АД (н.), [населено място], срещу решение №131/15.01.2019г. по т. д.№1996/2018г. на Софийски апелативен съд, ТО, 9 състав. С него е потвърдено решение №207 от 29.01.2018г., постановено по т. д.№3603/2015г. на Софийски градски съд, ТО, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от касатора срещу О. Н. Р. и И. А. З. субективно съединени искове с правно основание чл.57, ал.3 от ЗБН за осъждане да заплатят солидарно на „КТБ“ АД (н.) сумата от 57844,57 евро, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди на банката, настъпили от неизпълнение на задължения в качеството им на изпълнителни директори и представляващи пряка и непосредствена последица от поведението им, изразяващо се в предоставяне на необезпечени банкови кредити, отпуснати на „И. – Ес Би Си“ ЕООД (н.).

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл.280, ал.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване. Прави оплакване, че съдът е образувал и е гледал делото като гражданско, с което е засегнал интересите и на двете страни, като не им е осигурил равна възможност да упражнят правата си, което е довело до недопустимост на постановения първоинстанционен акт. Изтъква, че съдът неправилно е приравнил банковата практика...