Решение №1004/29.01.2026 по адм. д. №12069/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Лозан Панов

Условия за доказване на вътреобщностна доставка на стоки и преценка на юрисконсултско възнаграждение

За да бъде доказано по несъмнен начин осъществяването на ВОД е необходимо да бъде установено кумулативното наличие на всички елементи...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- "Алупро" ООД е обжалвало Ревизионен акт, с който са установени допълнителни задължения по ЗДДС за юли 2022 г. в...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 1004 София, 29.01.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВАЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Камелия Цветкова изслуша докладваното от съдията Лозан Панов по административно дело № 12069/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

С решение № 2803 от 17.10.2025 г. по адм. д. № 278/2025 г., Административен съд - Русе (АС-Русе) е отхвърлил жалбата на „Алупро“ ООД, ЕИК 117678031, гр. Русе, срещу Ревизионен акт (РА) № Р-32003224004130-091-001 от 19.12.2024 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП, СДО – София, потвърден с Решение № 308 от 24.03.2025 г. на директор на Дирекция ОДОП – София при ЦУ на НАП, с който на „Алупро“ ООД са установени допълнителни задължения по ЗДДС за 07. 2022 г. в общ размер на 571 165, 12 лева, от които 440 061, 75 лв. - главница и лихва за забава - 131 103, 37 лв.

Срещу съдебния акт е подадена касационна жалба от „Алупро“ ООД, представлявано от управителя С. Г., чрез адв. К. Славчев, в която се поддържа, че първоинстанционното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат подробни съображения. Моли Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на АС-Русе и вместо него да постанови друго такова, с което да отмени оспорения ревизионен акт. Процесуалният представител на касатора претендира заплащане на разноски. Представят се писмени бележки.

Ответникът по касационната жалба – директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" при ЦУ на НАП...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Лозан Панов - докладчик
  • Йордан Константинов - председател
  • Петя Желева - член
Дело: 12069/2025
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...