Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от „Би Ви Трейд“ ЕООД със седалище и адрес на управление в с. В., община Б., област С., подадена чрез упълномощения представител адвокат М.С.Ж е срещу решение №1209 от 05.12.2018г., постановено по адм. дело №405/2018г. от Административен съд – София област. С него е отхвърлена жалбата на „Би Ви Трейд“ ЕООД против уведомително писмо с изх. №02-230-2600/1170 от 13.08.2016г. на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ /ДФЗ/ за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите за преходна национална помощ и обвързано с производството подпомагане за животни по реда на Наредба №3 от 17.02.2015г. за условията и реда за прилагане на схемите за директни плащания /Наредба №3/.

С касационната жалба се релевират доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго решение, с което жалбата срещу оспорения административен акт да бъде уважена. Претендира се и присъждане на разноски.

Ответникът – заместник изпълнителният директор на ДФЗ чрез пълномощника си юрисконсулт М.С в писмен отговор оспорва жалбата като неоснователна. Моли съда да я остави без уважение. Иска и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че не са налице касационните основания за отмяна на съдебния акт по чл.209, т.3 от АПК, поради което предлага същият да бъде оставен в сила.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл.211, ал.1 от АПК.

Разгледана по същество съобразно чл.218 от АПК, касационната жалба е неоснователна.

Производството пред Административен съд – София област е било образувано по жалба на „Би Ви Трейд“ ЕООД против уведомително писмо с изх....