8Р Е Ш Е Н И Е

№. 60207

гр.София, 15 февруари 2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАДА ПАУНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

АНТОАНЕТА ДАНОВА

при участието на секретаря И. П

и прокурора от ВКП А. Г

след като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно дело № 683/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационни жалби, подадени от подсъдимия С. С. М., чрез защитника му адв. Н. и отделно от защитниците му адв.П. и адв. Н., срещу решение №10021 от 26.05.2021 г., постановено по внохд №630/2020 г. по описа на Софийски апелативен съд, НО.

И в двете жалби се релевират всички касационни основания по чл.348 ал.1 от НПК. Оплакването за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, направено в жалбата на адв.Н., се свързва с: противоречия между присъдата и мотивите на Софийски градски съд, останали несанкционирани от въззивната инстанция; неправилна интерпретация на информацията, съдържаща се в показанията на св.П.; изграждане на базата на предположения фактическите констатации за погасяване на задължението на св. П. към подсъдимия М. от св.А.. Съобразно отразеното в касационната жалба на адвокати П. и Н., аналитичната дейност на въззивната инстанция страда от недостатъци и се характеризира с необективност и непълнота: не са били анализирани в цялост показанията на свидетелите М., П., Л., Б., А., Н., Р.; не са били обсъдени противоречията в заявеното от тях, както и противоречията между информацията, предоставена от св.П. и тази, съдържаща се в останалите доказателства по делото; не е било взето предвид съдържанието на част от квитанциите, представени от свидетеля Н.; не е било обърнато необходимото внимание на съдържанието на справката, изходяща от „К. кредит“ ЕАД, като се твърди, че коментарът, направен от въззивния съд...