Решение №962/02.02.2022 по адм. д. №5949/2021 на ВАС, I о., докладвано от съдия Благовеста Липчева

РЕШЕНИЕ № 962 София, 02.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ:БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Маринела Тотеваизслуша докладваното от съдиятаБЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА по адм. дело № 5949/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от Директора на Дирекция „ОДОП“ – София срещу Решение № 2378/12.04.2021 г., постановено по адм. д. № 5876/2020 г. по описа на Административен съд – София град, в частта, с която е отменен Ревизионен акт /РА/ № Р-22221219003607-091-001/27.02.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с Решение № 790/14.05.2020 г. на Директора на Дирекция ОДОП - София.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че събраните по делото доказателства не установяват реалното извършване на спорните доставки. Намира, че представените частни документи е следвало да бъдат съпоставени с доказателства, представени от доставчиците и след като същите на са открити на декларирания адрес, то и събраните доказателства не следва да бъдат кредитирани. Сочи, че е игнориран икономическият профил на доставчиците и липсата на изискуеми реквизити по чл. 114 ЗДДС в спорните фактури. Заявява, че наименованието на представените стокови разписки и подвеждащо, тъй като те представляват само списък на артикули и единични цени, а в издадените разписки за плащане чрез системата еPay.bg не се сочи неговия получател. Твърди, че съдът необосновано е кредитирал заключението по приетата ССчЕ, като е игнорирал показанията на вещото лице, дадени в о. с.з. Излага доводи, че сделките са белязани...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Благовеста Липчева - докладчик
  • Милена Златкова - председател
  • Полина Якимова - член
Дело: 5949/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...