О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50023

гр. София, 06.02.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на шести февруари две хиляди двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 2954/2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на М. Г.-Д., съдържаща се в частната жалба с вх. № 508339/17.10.2022г., с искане да бъде изменено определение № 50171/04.10.2022г. по гр. дело №2954/2022г. на ІV ГО на ВКС в частта за разноските-да бъде намален размерът на възложените в тежест на Г. разноски 100 лева-присъдено в полза на КЧСИ юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна – Камарата на ЧСИ не взема становище по искането.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение констатира, че молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и следва да се разгледа по същество.

Производството по гр. дело № 2954/2022г. по описа на ІV ГО на ВКС е било образувано по подадени от М. Г. две частни жалби против решение № 6 от протокол № 238/16.02.2022г. на Съвета на КЧСИ и против решение № 35 от протокол № 240/15.04.2022г. на Съвета на КЧСИ.

Ответникът по частните жалби - КЧСИ, представляван от юрсиконсулт, е представил в срок отговори на жалбите, с които оспорва същите като недопустими и иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В откритото съдебно заседание по делото процесуалния представител на КЧСИ поддържа становището си.

С определението от 04.10.2022г., чието изменение се иска, настоящият състав на ВКС е оставил без разглеждане жалбите на М. Г.. Съобразно това и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, ответникът КЧСИ е имал право на разноски. Такива са претендирани от него, на основание...