1РЕШЕНИЕ

В ИМЕТО НА НАРОДА

№ 50125

[населено място], 01.02.2023г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участие на секретаря Л. З

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 1454 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

С. Г. К. чрез адвокат П. К. обжалва решение № 100 007/25.02.2021 г. по в. гр. д. 89/20 г., в частта, с която е потвърдено решението на първата инстанция за отхвърляне на иска му за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ за разликата над 30 000 лв до 55 000 лв.

Излага съображения, за неправилност на въззивното съдебно решение, които могат да се отнесат към позоваване на нарушения, представляващи отменителни основания съгласно чл. 281, т. 3 от ГПК.

Счита, че въззивният съд не е преценил правилно доказателствата, събрани пред първата и пред въззивната инстанция. Съответно мотивите му са противоречиви, предвид посочените заключения и доказателства и тяхната преценка, за да приеме, че има възстановяване на здравето, а не настъпване на усложнения в здравословното състояние на жалбоподателя вследствие на претърпяното пътно-транспортно произшествие.

Освен това излага подробно съображения относно неправилното приложение на чл. 52 от ЗЗД, като съдът не бил приложил точно нормата, не бил отчел всички релевантни критерии в случая, за да определи точния размер на обезщетението.

Моли да се отмени решението на въззивния съд за разликата над присъдения размер до 55 000 лв, така както е посочено в петитума на касационната жалба.

Ответникът ЗД „Бул инс“ АД оспорва касационната жалба. Счита, че обезщетението следва да се определи към 17.01.2018 г.,...