Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗУТ (ЗАКОН ЗЗД УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на Кмета на О. Я, чрез процесуалните му представители адв.. Н и адв.. М, против решение № 85 от 10.04.2018г. на Административен съд – гр. Я. по адм. д. № 398/2017г., с което е отменена заповед № ТУ/04 – 00040 от 12.12.2017г. на Кмета на община Я., с която на основание чл. 225а ал. 1 от ЗУТ е наредено премахване на незаконен строеж „Преустройство и реконструкция на съществуваща тераса“, изразяваща се в изграждане на нови конструктивни елементи – стоманени колони и греди (ригели на стоманени рамки), ограждане с витрини от алуминиева дограма между новоизградените стоманени колони, от трите страни (север, запад и юг), а от източната страна граничещ с витрини плъзгащи се дограми на ресторанта, в резултат на което е обособена пристройка (втора зала за посетители на ресторанта), с размери 21/6,50 м. и височина 2,85 м., функционално свързана и приобщена към залата на ресторанта, разположена пред сграда с идентификатор № 87374.524.20.3, в която на първия етаж е разположен ресторант, а на втория етаж е разположен хотел, на нивото на ресторанта. С решението О. Я е осъдена да заплати разноските по делото.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Твърди, че е неправилен извода на съда, че се касае за строеж по чл. 151 ал. 1 т. 3 от ЗУТ в редакцията от ДВ бр. 61 от 2007г., действала в периода, за който е установено извършването на строежа 2008г. – 2009г., за който не се изисква разрешение за строеж, тъй като извършеното не отговаря на „вътрешно преустройство“. Твърди, че се...