№ 50139

Гр. София, 26 януари 2023 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

КРАСИМИРА МЕДАРОВА

при участието на секретаря Н. ПЕЛОВА

и след становище на прокурора от ВКП Н.ПАНЧЕВА, като разгледа докладваното от съдия Медарова наказателно дело № 550/2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е по реда на глава ХХІІІ от НПК.

Образувано е по касационна жалба, депозирана от адв. Б. Б. и адв. М. С. в качеството им на упълномощени защитници на подсъдимия З. П. Г. срещу въззивно решение № 77/19.05.2022 г. на Апелативен съд – Варна, 3-ти състав, постановено по в. н.о. х.д. №248/2021 г.

В жалбата се сочат касационните основания по чл.348, ал.1, т.1 и 2 от НПК и се прави искане за оправдаване на подзащитния им на осн. чл. 354, ал.1, т.2, вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК. В тяхна подкрепа се излагат доводи за обективна и субективна несъставомерност на деянието, поради несъответствие на приетите факти / престъпно бездействие от страна на дееца, изразяващо се в непредставяне на инкриминираната информация/ с правната квалификация на престъплението, чието изпълнително деяние се реализира само посредством действие, в конкретния случай, посочване на невярна информация в процесната декларация, която е условие за отпускане на банков кредит. Защитата излага теоретични съображения по въпроса за допустимостта деянието да се осъществи чрез бездействие, като счита, че това следва да е изрично посочено в текста от закона или при т. н. комисивни престъпления, при които „противоправното и виновно въздържане от действие“ е изрично посочено в самата норма, какъвто не е настоящият случай. Сочат се и състави на комисивни престъпления чрез бездействие, които според защитата винаги са резултатни за разлика от...