Р Е Ш Е Н И Е

№57 гр.София, 26 януари 2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

ЧЛЕНОВЕ:АНТОАНЕТА ДАНОВА

МАЯ ЦОНЕВА

при участието на секретаря Илияна Петкова

и прокурора от ВКП Ивайло Симов

след като изслуша докладваното от съдия АТАНАСОВА наказателно дело № 172/2022 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по жалба, депозирана от адвокат Г. Д. – Л., защитник на подсъдимия Ш. С. С. и допълнение към касационната жалба, подадено от подсъдимия С. срещу въззивна присъда № 260147 от 27.10.2021г. по внохд № 959/21г. по описа на Софийски градски съда НК, 8 въззивен състав.

В касационната жалба са релевирани касационните основания по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК. Развиват се доводи за допуснати съществени процесуални нарушения при извършеното в хода на наказателното производство разпознаване. Твърди се, че липсва фотоалбум. Излагат се твърдения, че подсъдимият Ш. С. се е отличавал същество по външност от останалите лица, които са участвали в разпознаването, което е в противоречие на императивните правила, регламентирани в чл. 171, ал.2 от НПК. В подкрепа на тезата си за негодност на процесуалното действие, касаторът се позовава и на показанията на свидетелите С. Д. и И. Д.. Излагат се доводи за липсата на обективно, всестранно и пълно обсъждане от въззивния съд на съществени обстоятелства по делото, като според защитника единственото, което свързва подсъдимия С. с инкриминираното деяние, е извършеното разпознаване без реалното участие на едно от подписалите се поемни лица.

В допълнението на касационната жалба, подадено лично от подсъдимия Ш. С. С., са релевирани и трите касационни основания по чл.348, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от НПК. Изложените аргументи...