Решение №1484/04.11.2019 по адм. д. №5612/2019 на ВАС, докладвано от съдия Николай Гунчев

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 1624/11.03.2019 г. по административно дело № 12447/2018 г. Административен съд – София-град е: 1) отхвърлил жалбата на И.Ч от [населено място] против заповед № ЗСПД/Д-С-ЛЮ/5381/04.10.2018 г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане" – Люлин, потвърдена с решение № 22-РД06-0225/09.11.2018 г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – София-град; 2) осъдил И.Ч от [населено място] да заплати на Дирекция „Социално подпомагане“ – Люлин юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от И.Ч, подадена чрез пълномощника й адв. К.Д. По съображения за неправилност, относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. 1 от АПК - нарушение на материалния закон, касаторът моли решението на съда да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да се уважи жалбата против заповедта на директора на Дирекция "Социално подпомагане" – Люлин относно началния момент на отпуснатата помощ, както и да се присъдят направените разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Ответникът по касация – директор на Дирекция "Социално подпомагане" – Люлин, оспорва касационната жалба чрез пълномощника си О. Смолички, социален работник с юридическо образование. Заявява искане да бъде оставено в сила първоинстанционното решение и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лв. съгласно представения списък по чл. 80 ГПК.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага оспореното с нея решение да се остави в сила.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

След като провери решението по реда...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...